Carlos Serrano

Premio Nobel de la paz...

2009-12-16T08:17:00.001+01:00

Oteado en El Periódico

Para pensar...

2009-12-02T07:46:00.006+01:00

..............

100x100

2009-06-15T16:32:00.003+02:00

...............

vendo energia solar gratis...

2009-06-10T18:44:00.004+02:00

Oteado en El País

Hay que abortar la libertad...

2009-05-21T08:46:00.003+02:00

Oteado en El País

Se ha ido el maestro, se ha ido Benedetti.

2009-05-18T09:00:00.002+02:00

....................

Mario Benedetti (1920-2009)

Aunque mi favorito es Táctica y Estrategia el vídeo es Utopías (más acorde con este blog y con los tiempos que corren). Hoy murió uno de los grandes poetas conteporáneos.

+Poemas de Mario Benedetti

Retribución en Especie

2009-05-13T07:40:00.001+02:00

Vista de la Parròquia de Santa Eulàlia de Mérida desde 30m de altura.
Pequeñas compensaciones que me da mi trabajo.

El panorama de Patxi

2009-05-08T08:18:00.001+02:00

La elección de Patxi López como primer lehendakari no nacionalista en el País Vasco, supone no tanto un éxito de los partidos constitucionalistas como un fracaso de la estrategia nacionalista de los últimos años. Al elegir el PNV de Ibarretxe el camino de romper con el pacto fundacional de Ajuria Enea y sumar al Gobierno al mundo abertzale, acabó por provocar una inevitable respuesta frentista materializada en el acuerdo entre el PSOE y el PP. Fue Ibarretxe (y no el PSOE) quien inició la división entre nacionalistas y no nacionalistas en el País Vasco.

El pacto actual entre socialistas y populares permitirá regenerar la vida política y abrir y ventilar un espacio político y ciudadano enmohecida por treinta años de régimen del PNV. Para los demócratas, el mero hecho de que se produzca por fin la alternancia política en Euskadi es ya una buena noticia: por fin se acaba la transición en el Norte, aunque se haga sobre la base de un acuerdo entre el PSOE y el PP inconcebible fuera del territorio vasco.

Aún así, conviene no olvidar que la mayoría de los vascos votaron nacionalista en las pasadas elecciones, y que sin la aplicación de la Ley de Partidos a la última marca electoral de ETA, el PNV habría podido seguir gobernando cómodamente con una nueva reedición del cuatripartito, contando con la abstención si no cómplice al menos si muy oportuna de los proetarras. Eso es lo que ha estado ocurriendo desde que Ibarretxe se lanzó al soberanismo y al referéndum, y eso es lo que ahora se debe corregir.

Una de las misiones inmediatas del Gobierno de Patxi López, facilitada por la retirada de ese obstáculo para el diálogo que era Ibarretxe, es evitar a toda costa la tentación del frentismo y sus secuelas. Hace falta mucho talento y generosidad por parte de todos en el País Vasco, especialmente por parte de un PP que ha demostrado con creces estar a la altura del momento político, para que el nuevo Gobierno pueda avanzar en la desintoxicación ideológica y normalizar la situación. La mejor demostración de esa normalización será sin duda la colaboración del nuevo Gobierno con el PNV en el Parlamento, en las Diputaciones forales, en una Administración trufada de funcionarios y ejecutivos peneuvistas y –en definitiva– en una sociedad con mayoría nacionalista.

Es bueno que el PNV vea limitado durante una temporada su enorme poder en el País Vasco, dure esa temporada una legislatura, o menos, o más. Pero conviene recordar dos cosas: una –muy obvia, casi de Perogrullo, es que fue el PNV quien ganó las últimas elecciones. La otra es que el paisaje político de Euskadi no está completo sin el PNV...

Technorati Tags: Patxi López, Euskadi, Lehendakari, Nacionalistas

Del Spider Cerdo a la época de los templarios

2009-05-05T08:30:00.002+02:00

Con la enfermedad se extiende la superstición. La razón es casi siempre la primera víctima de una epidemia. El enemigo invisible (el tamaño de un virus se mide en nanómetros, o sea, la millonésima parte de un milímetro) genera las reacciones de un fantasma.

Al final no hay mayor enemigo que el miedo ("sólo debemos tener miedo al miedo", como proclamó Roosevelt en su discurso de la Gran Depresión) porque anula el pensamiento. De momento por todo el planeta se empieza a multiplicar el trato vejatorio a los mexicanos, las discriminaciones más o menos explícitas, estigmatizándolos como portadores del mal; y Rusia ha identificado España como "segunda zona de riesgo" cerrando las fronteras a la carne nacional que exporta allí un cinco por ciento de la producción, otra catástrofe, en plena crisis, aplicando la "lógica irracional", esa paradoja del miedo que justifica anteponer la prudencia, aunque sea gratuita, a la razón. A medida que se crucen las estadísticas sombrías y los titulares sensacionalistas, esto irá a más.

Este fenómeno pronto se convertirá en un nuevo argumento de los profetas del retorno a la Edad Media. Desde hace décadas esa es una teoría acechante ante la decadencia de la Ilustración y la Modernidad. Sin duda hay excesos apocalípticos en la teoría, y veleidades literarias, pero el catálogo medievalizante está ahí: el desorden horizontal sin poderes de referencia, el oscurantismo de las ideas, los totalitarismos emergentes, las guerras de religión, la coacción de las hambrunas, el tribalismo, los esoterismos y toda la superstición en torno a la enfermedad, a los apestados. Ha ocurrido desde la Antigüedad (la lepra, el cólera, la sífilis, la difteria, la tuberculosis...) porque la enfermedad siempre libera los demonios del miedo. También en el siglo XXI. Con lo inocente que parecía el Spider Cerdo ahora resulta que es el mismisimo Satán.

Technorati Tags: Spider Cerdo, Gripe Porcina, Miedo

Dia Mundial de La Tierra

2009-04-22T08:00:00.002+02:00

....................

Macaco - Madre
"Piensa Globalmente, Actua Localmente",
22 de abril. Día Mundial de La .

14 de abril

2009-04-14T08:09:00.001+02:00

De nuevo llega un 14 de abril, y de nuevo dedicaré unas líneas a la República y el republicanismo. Como cada año. Sólo que, a diferencia de lo que ocurría hace sólo unos pocos años, ya no se trata de refrescar la memoria: la idea republicana, la perspectiva de que España pueda convertirse en el futuro en una República está presente en el corazón de muchos. Y no sólo en el corazón, también en el cerebro, porque la idea republicana es una idea que surge del razonamiento, del sentido común, del trabajo de las neuronas.

El camino hacia una Tercera República, quizás largo y tortuoso, ya se ha iniciado. No sin riesgos. Internos y externos. Los externos son obvios, y procederán (y proceden) del complejo político, industrial, militar y mediático. Son inevitables. No así los internos, que se reducen básicamente a uno: a la idea de que la República es simplemente una forma de gobierno.

Ese sería un viaje para el que no hacen falta alforjas: una República sin republicanismo. Es decir, una República de súbditos en lugar de ciudadanos.

Republicanismo es ciudadanía, o sea, iguales derechos para todos, y derechos efectivos, reales.

Republicanismo es democracia, y, al menos en mi opinión, democracia es socialismo.

Republicanismo es libertad, y nadie es verdaderamente libre si depende para subsistir de otro. Por eso, sólo en el socialismo se puede ser de verdad libre.

Republicanismo es socialismo. Pero cuidado: ese socialismo no ha de tener nada que ver con el viejo “socialismo real” de partido único, burocratizado y negador de derechos fundamentales.

Republicanismo es respeto a las libertades colectivas (de asociación, de expresión, etc.).

Republicanismo es defensa de las libertades políticas.

Republicanismo es utilizar el Estado como garante de las libertades públicas y los derechos ciudadanos: un Estado protector de los más débiles, firme ante los poderosos.

Republicanismo es justicia.

Republicanismo es dignidad.

Republicanismo es el poder para los de abajo.

Se me dirá que todo eso es mera utopía, que las circunstancias concretas de este mundo globalizado impiden e impedirán en el futuro que los dominados se liberen del yugo, que no vale la pena el esfuerzo, que las grandes palabras suelen encubrir realidades miserables, que nadie está por la labor... Tal vez. Pero la Historia no es algo lineal, ni ha finalizado, como parecen creer algunos.

Como ha sucedido tantas veces en el pasado, las crisis surgen en momentos inesperados, y entonces... entonces puede pasar cualquier cosa.

Personalmente no abrigo la menor duda de que, tarde o temprano, la IIIª República será una realidad.

Que sea una República republicana depende de nosotros.

Salud y República!!!!

Technorati Tags: 14 de Abril, República

Explicación de por qué los curas no se follan a los linces

2009-04-03T07:00:00.002+02:00

Ahora entiendo porqué los curas no se follan a los linces. Están protegidos y les podría caer un buen puro. Lógicamente algunos de ellos van a lo seguro, a los niños.

Sinceramente ya estoy harto de esta iglesia que se cree en el derecho de legislar pero no permite ser legislados, estoy harto de esta iglesia rancia, casposa e inquisidora. Los políticos a la política y los curas a salvar almas y si quieren cambiar el juego que les corresponde pues que sean conscientes de que tambien deberían cambiar las reglas.

Oteado en W.C. de Eric

Es el momento de los cambios en Cajas y Bancos

2009-03-31T08:32:00.003+02:00

Para tratar de huir del tópico, evitaremos decir que la intervención de la CCM era una intervención anunciada. Pero es así. No se trata de esta Caja en particular sino del complicado panorama financiero español con dos grandes divisiones teóricas, bancos y cajas, y dentro de cada grupo otras dos grandes, Santander y BBVA y Caja Madrid y la Caixa. Son la culminación de una pirámide que se va abriendo y disgregando cada vez más hasta llegar a pequeñas entidades a las que resulta muy difícil clasificar y que son las que, posiblemente, corran mayor peligro.

No es lógico todo este entramado. No es lógico que con el paso del tiempo las cajas hayan abandonado su espíritu casi altruista (nacieron para combatir la usura que se cebaba en los más pobres) y sean hoy en día competencia directa de los bancos en prácticamente todo, incluidas las vajillas que regalan por depositar una nómina. Sólo se diferencian en que, mientras los bancos tienen que responder ante sus accionistas, las cajas dependen de un extraños conglomerado político-social cada vez más político y menos social.

Las cajas pequeñas y medias han vivido estos años fundamentalmente del ladrillo en las dos direcciones: en los créditos que daban a constructores y en las hipotecas que concedían a los particulares para comprar esas casas levantadas con su dinero. Cuando estalla la famosa burbuja inmobiliaria, un buen número de cajas se ven atrapadas en los dos frentes: los constructores no devuelven los créditos porque no hay compradores y no hay compradores porque no se dan créditos. Y súmese a esta caótica situación el impago de las hipotecas ya concedidas.

Pero es que, además, las cajas atendían (y justo es reconocerlo aunque sea lo que se les ordena en sus estatutos) a una obra social y cultural muchas veces discutible y otras muchas presionadas por los poderes político-sociales a los que antes me refería. El resultado de todo esto es lo ocurrido en la CCM: al final una buena parte de su capital estaba repartido en unas pocas constructoras que, llegado el momento de las vacas flacas, pincharon y dejaron al descubierto una situación financiera insostenible. Es cierto que no ha habido ni apropiaciones indebidas, ni ganancias escandalosas de directivos, ni otra cosa que no sea una gestión equivocada de la entidad.

Es hora de ajustar y definir de una vez la vieja polémica de bancos y cajas. Estos momentos de crisis deben servir al menos para diseñar un futuro mejor donde cada uno sepa que terreno es el suyo y donde tiene sus límites. Afrontar esto con rigor, estudiar la viabilidad de tanta pequeña entidad y de un número de sucursales a todas luces excesiva, racionalizar, en una palabra, nuestro sistema financiero, parece una tarea que es mejor empezar en plena crisis que aplazarla sine die hasta la próxima.

Technorati Tags: Crisis Económica, Bancos, Cajas, CCM

Tiempos de cambios, tiempos de Revolución

2009-03-30T11:12:00.004+02:00

..................

Tiempos de cambios, tiempos de Revolución. Por Javi, por Nestor, por la Joventut Socialista, por un mundo mejor...

Una solución a la crisis

2009-03-17T07:55:00.001+01:00

La solución a la crisis económica en España ¿cuándo llegará? Una respuesta dice que tardará porque es un problema estructural. Hay que cambiar el motor económico, que antes era el ladrillo, y sustituirlo por energías alternativas, nuevas tecnologías de telecomunicaciones, más innovaciones tecnológicas en todas las áreas de conocimiento, etc.

Muy bien. Ahora cabe hacerse dos preguntas. Primera: ¿por qué se puso el énfasis en el desarrollo de la construcción y no en otros múltiples motores económicos? Segunda: ¿La diversificación de los motores económicos nos pondrá a salvo de nuevas crisis en el futuro?

A mi entender los capitalistas iban a la ganancia fácil y rápida. Nada de estudiar e invertir en campos innovadores y de futuro. Aprovechemos que la vivienda es un bien primario, como la comida, y la gente está dispuesta a pagar por ella. Según un estudio económico cuya autoría no recuerdo, la burbuja inmobiliaria fue resultado de una intensa propaganda desde la muerte de Franco. Y las burbujas no se pueden sostener sin un fuerte apoyo político y empresarial. Se le decía a la gente que si pagas un alquiler pierdes el dinero, y si pagas una hipoteca, la casa es cada vez más tuya. Argumento que estaría muy bien si los precios de las hipotecas no fueran exorbitantes. Los hipotecados estabancontentos con la entrada de España en la UE porque entonces bajarían las hipotecas del 15 por ciento al 4. Pero bajaron los intereses y subieron los precios de las viviendas. Pues nuestro gozo en un pozo; nos quedamos en las mismas.

Y en cuanto a los motores económicos, cuanto más existan más estabilidad tendrá el sistema, pero la multiplicidad de los mismos no es garantía de que no volverán a estallar crisis recesivas. Dicha garantía sólo la puede traer una buena distribución de las rentas. Porque ha sido lo contrario, la polarización en la distribución de las rentas, que empezó en los años ochenta con el neoliberalismo aplicado por Thatcher y Reagan, lo que ha conducido a la crisis actual. Y esto ha ocurrido en la mayoría de los países de la OECD con la desregulación de los mercados laborales y financieros, el aumento de la regresividad fiscal y la privatización de los servicios públicos.

En consecuencia, aumentó el desempleo y disminuyó la capacidad adquisitiva de las clases populares, con lo cual bajó la demanda de todo tipo de bienes, incluidos los más básicos. Y, naturalmente, la disminución de las rentas del trabajo se hizo a costa de un crecimiento desmesurado de las rentas del capital.

Al aumentar las rentas superiores aumento el ahorro más que el consumo. Pero los ricos no invirtieron en nuevos motores económicos (lo que se llama economía productiva). Invirtieron en economía especulativa, esquilmadora del pueblo. Una vivienda costaba construirla 10 millones de pesetas, y pedían por ella 50.

Como parte de la solución de esta crisis hay que perseguir el negocio especulativo en áreas económicas básicas, como alimentación, vivienda, sanidad, etc., y aumentar la demanda a través del gasto público, sobre todo en servicios sociales, que son los que más empleo generan.

Technorati Tags: Crisis Económica, Especulación, Solución

El aborto y los guardianes de vidas ajenas

2009-03-11T07:45:00.002+01:00

Muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras ante la futura ley del aborto, si no todos, luego formarán parte del ensordecedor silencio en torno a la mujer obligada a interrumpir un embarazo no deseado. El momento de la decisión lo sufrirá en dramática soledad. El coro de plañideras calla entonces, desaparece, se diluye, no está ni se le espera. Porque nadie tiene la fuerza moral, ni jurídica, para imponerse a su voluntad y decirle lo que ha de hacer. Nadie. Ni la Familia. Y, menos que nadie, el Estado o la Iglesia.

Lo que sí pueden y deben hacer esas instituciones es crear las condiciones para que ninguna mujer tenga que abortar. Si a pesar de estar creadas llega el caso, la mujer tiene derecho a interrumpir el embarazo con plenas garantías sanitarias y jurídicas para ella y los médicos que practiquen la operación. Una situación indeseada en ambos. Por eso resulta insoportable oír hablar de "asesinato" a tantos guardianes de las vidas ajenas como han surgido estos días, en relación con el informe de los expertos que dará lugar a una nueva ley sobre la interrupción del embarazo.

Si hay "asesinato" hay asesino. Sólo puede ser la mujer o el profesional que la atiende en tan amarga hora. O ambos ¿debe entonces el Estado mandarlos a la cárcel y la Iglesia al infierno? Sin embargo, esa es la lógica de esos esforzados defensores de la vida humana, más bien silenciosos cuando se trata de las vidas que se lleva la guerra, el hambre o las pateras. Hablan de "agresión mortal a un inocente indefenso", pero no se les oye ni media palabra sobre los niños inocentes e indefensos que mueren en los bombardeos de Gaza.

La nueva ley que prepara el Gobierno Zapatero, inspirada en las indicaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud) y en las legislaciones vigentes en la Unión Europea, ha sido recibida por sus detractores como una ampliación de los márgenes de impunidad vigentes en la ley de 1985. Se basan en el hecho de que se admite el aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación y con indicaciones hasta las 22 (malformación del feto y peligro para la madre, básicamente).

Otros, sin embargo, creemos que la nueva regulación (un borrador, pues todavía no es ni anteproyecto) reforzará la autonomía de la mujer. Como dueña de su vida y de su cuerpo, como todo ser humano, tiene todo el derecho a ser madre. Nadie se lo recorta. Y todo el derecho a no serlo ¿Es de mejor condición el Estado, o la Iglesia, para suplantar a la mujer que no quiere ser madre en un momento determinado de su vida?

Nadie es partidario del aborto. Pero no va a dejar de ocurrir. No se puede prohibir por decreto. Por tanto, tenemos el deber de exigir de los poderes públicos los medios preventivos y la asistencia posterior. Y los poderes públicos tienen la obligación de regularlo para reducir las causas y los efectos de este problema social. En esas estamos.

Technorati Tags: Aborto, Ley de Plazos

Cuando los cerdos vuelen...

2009-03-02T07:50:00.008+01:00

Las elecciones al Parlamento Vasco dieron ayer la victoria al PNV, pero sin que la continuidad representada por su candidato a 'lehendakari', Juan José Ibarretxe, lograra derrotar en la suma de escaños a las formaciones que propugnaban el cambio. Resumiendo, que ayer creo que Josu Erkoreka vió algún que otro cerdo volar.

El escrutinio de anoche no pudo establecer con nitidez el color del gobierno que surja de estos comicios, que dependerá sin duda de la negociación que tenga lugar a partir de hoy mismo. Pero el hecho de que el PNV no cuente con una mayoría absoluta de corte nacionalista y el propósito de Patxi López de postularse para 'lehendakari' en la sesión de investidura reduce las posibilidades a un pacto de gobierno entre socialistas y populares o a un arreglo de última hora entre socialistas y nacionalistas. El revés sufrido por el PSdeG en Galicia a manos del PP y el aguante electoral que ha mostrado la propuesta de Antonio Basagoiti en el País Vasco, convirtiéndose en una formación decisiva, podrían contribuir a que se superen buena parte de las resistencias de los socialistas vascos a una entente con los populares para el gobierno de Euskadi. La posibilidad de la otra combinación, la que uniría a los dos partidos más votados -PSE y PNV- dependería de un cambio tan drástico de rumbo en la estrategia nacionalista que resulta difícil que fragüe en tan poco tiempo de manera creíble para sus hipotéticos socios socialistas.

La polarización de largos meses de precampaña y campaña entre Juan José Ibarretxe y Patxi López ha contribuido sin duda a simplificar el espectro parlamentario. Al margen del flujo de voto que hayan podido intercambiarse el mundo nacionalista y el no nacionalista, siempre reducido, es evidente que el movimiento ha tenido lugar dentro de cada campo, pero más en detrimento de la alianza nacionalista. Los dos socios de coalición del PNV -EA y EB- han perdido tanta fuerza a favor de Ibarretxe que, paradójicamente, su debacle impide la continuidad del proyecto político encarnado tan personalmente por éste bajo la fórmula del Ejecutivo tripartito. El pequeño aluvión de voto que representaba Ezker Batua ha visto cómo se le escapaban electores hacia el socialismo y hacia Aralar, formación que ha debilitado hasta llevar al fracaso a la radicalizada EA.

Precisamente sólo Aralar, entre las opciones nacionalistas y más allá del abrumador dominio del PNV, ha emergido, aprovechando el ostracismo político al que se ha visto abocada la izquierda 'abertzale' sujeta al dictado de ETA. La apuesta del entorno etarra por el voto nulo ha permitido 'aguantar' a los continuadores de Batasuna, pero a costa de perder la mitad de los sufragios que hace cuatro años logró su franquicia, EHAK, y de que su denostado 'alter ego' democrático y abiertamente contrario al uso de la violencia, Aralar, se consolide en la Cámara de Vitoria y se convierta en la cuarta fuerza parlamentaria. Una representación que constata el giro hacia las vías políticas y pacíficas de muchos de sus antiguos votantes.

Ibarretxe optó por obviar su discurso soberanista desde antes de la propia campaña, coincidiendo así con el criterio mayoritario en el seno de la dirección de su partido, pero atendiendo sobre todo a las nuevas necesidades planteadas por la crisis y a las perspectivas que se abrían para una eventual victoria socialista en las autonómicas. El resultado electoral ha demostrado que tal rectificación resultaba tardía y que, aun asegurando el primer puesto, resulta imposible que el PNV e Ibarretxe rescaten el proyecto soberanista que han aparcado durante la campaña. Es más, las urnas han reconducido la política vasca hacia la centralidad que había perdido desde que el PNV optó primero por Lizarra y luego por los sucesivos planes de Ibarretxe.

Ahora corresponde a los partidos que ocupen los escaños de la Cámara de Vitoria dar forma concreta al acuerdo y al consenso básico al que les han emplazado las urnas. Pero antes que nada atañe a las formaciones políticas establecer aquellas alianzas que garanticen la gobernabilidad de la comunidad autónoma. Desde este punto de vista, el hecho de que los apologistas de la violencia hayan sido judicialmente excluidos de la liza electoral hace que cualquier combinación deba ser igualmente respetada desde un punto de vista democrático, lo cual no quiere decir que toda fórmula sea igual de idónea. Obviamente mi opinión es que ha llegado la hora del cambio en Euskadi, y sin duda Patxi tiene que ser el próximo Lehendakari.

Technorati Tags: Euskadi, Patxi López. Lehendakari, Ibarretxe, PSE-EE, PNV

Daños colaterales en Gaza

2009-01-07T08:46:00.002+01:00

El brutal ataque israelí en Gaza se lleva por delante la vida de gente que no es de la guerra, y eso incluye a los niños. El agresor se excusa diciendo que ese no es su objetivo, sino Hamás, pero jamás acierta, si se me permite un juego semántico que quizá no viene a cuento, con la que está cayendo, con misiles que peinan las palmeras, revientan las mezquitas y destruyen el paisaje, quiero decir el paisaje humano, con víctimas no precisamente selectivas resultado de los terribles daños colaterales. Algún ingenuo, el otro día, atribuyó a defectos del armamento estos errores letales, algo que ya alguna vez sirvió de pretexto, cuando empezó la cosa de Irak, sin que a nadie le cupiese en la cabeza que el inefable Bush iba a devolver los rifles defectuosos, aparte de que cuando se compran armas, o si se trata de melones, alguna puede salir mala. Al Pentágono le vendieron a tocateja la cartuchera y las reclamaciones al maestro armero habrían servido de poco. Los hebreos han sacado de su arsenal todo lo que es capaz de hacer pupa, y lo usan sin escatimar. Otra cosa es que den alguna en el blanco, y ya llevan cerca de quinientos muertos en una operación que va para rato, sin que importen demasiado las protestas de medio mundo por la masacre y la ridícula apelación al derecho de defensa a que se refieren en Tel Aviv, mientras un voluntarista miliciano palestino lanza al otro barrio cohetes dignos de las fiestas de su pueblo. Lo peor de las guerras en que en todas pasa lo mismo, no importa si un boina verde le arrima un mechero al napalm y resulta Apocalipse new, o si Gary Cooper, harto de cazar patos, empieza la leyenda de Johny, coge su fusil y apunta al enemigo, aunque Hollywood apelase a su discurso moral justificando al héroe.

Para que eso no ocurra, es decir, para que el vecino del quinto no se vea sorprendido en su cuarto de estar con la rotura de cristales, lo más inteligente es el alto el fuego, reclamado en los foros internacionales por ahora sin éxito. El público mira a América por si sale Obama y toma la palabra. Pero le quedan unos días para jurar el cargo en el Capitolio y de momento le deja el equívoco discurso a su antecesor, y además por si conviene una mentira oportuna que la diga el otro, que es un especialista. El presidente color canela, tras la ofensiva sobre la tristemente famosa franja, vigila de cerca los acontecimientos, según su portavoz, y hay que entender el sentido de la distancia, porque muy cerca del brasero, la verdad, no está el nuevo sheriff. Lo que se dice cerca, quienes están son los inocentes, que caen como moscas.

Technorati Tags: Palestina, Gaza, Israel, Guerra

¿Quién dijo sueño?

2008-11-05T07:37:00.001+01:00

Vaya nochecita la de la víspera, nos acostamos con la previa de la Champion en la cabeza, y en la duermevela, pasando de los estadios a los estados, nos despertó el balamío de los hoteles y las carpas del Este yanqui donde se vendían a espuertas los perritos calientes y las burbujas, mientras había votado el primer pueblo, de unos cuantos habitantes , por cierto con el triunfo de Obama, que soportaba la noticia de la muerte de su abuela materna, Madelyn Dunham, a la que visitó hace una semana en Hawai. Y ya toda la madrugada fue un despliegue radiofónico, el personal con el pinganillo en la oreja oyendo una vez más la versión al día del sueño americano, cuyo secreto está en la igualdad, o sea que todos en el país tendrían satisfecha esa alternativa, idénticas oportunidades en la sociedad para elegir su propio destino. Y desde luego se hablaba del change, o sea, del cambio. El candidato demócrata llevó esa palabra durante la campaña en el frontal de su camiseta, con alguna leyenda en letra pequeña. Carteles, pegatinas, grandes pintadas, han adornado con esa palabra los escenarios de los mítines. Pero, ¿change de qué? El aspirante es el cambio, y también el country, el pueblo, y la nación y el mundo mundial.

Se necesita un cambio y esa es la propuesta. "Cree en mi capacidad para llevar el verdadero cambio a Washington. Pero cree en tu capacidad para hacerlo". Apuesta Barack Obama por la renovación total de la política estadounidense. Y utiliza frases elocuentes. Quiere cambiar el modelo educativo, otro reto es una mejor tecnología, hay que exigir mayor atención a la salud. Y no escurrió el bulto si se trataba de la crisis económica, no sólo eso, es su gran oferta. Va a bajar los impuestos a la mayoría de los asalariados, propone una reducción fiscal anual de 500 dólares por persona y de 1.000 dólares por familia. Va a suprimir los impuestos de los mayores cuyos ingresos no superen los 50.000 dólares.Y en cuanto a la política en Irak, desea poner fin al conflicto "de forma responsable" en dieciséis meses.

El mensaje del change es claro como el agua. Lo reiteran una y otra vez, suena en la noche, traducido por los locutores españoles, en un clima de euforia, que se repite asimismo -que no se diga- entre los republicanos, donde se advierte, sin embargo, un cierto cansancio, como si hubiera que bajar los brazos después de tanto esfuerzo, en lucha contra el adversario, pero también contra las encuestas que seguían siendo abrumadoras en favor del rival demócrata.

Y en esto que el gentío desfiló hacia los centros electorales, y cuando la ducha rescataba al radioyente de su cabecera, volvían el Atleti y el Liverpool a la expectativa, y el Barça ante su cita con el Basilea, el bollo suizo que le tocó en suerte.

Mientras Obama mira al Capitolio, a cuya sombra, el 20 de enero jurará su cargo el presidente.

Al final... Yes We can!!!

Technorati Tags: Barack Obama, Elecciones Estados Unidos, Change

Homer Simpson vota por Obama (o no...)

2008-10-24T07:26:00.000+02:00

..................

El Capitalismo se hunde!

2008-10-20T07:15:00.001+02:00

Oteado en El País

¿Nos puede hacer un prestamo?

2008-10-17T08:12:00.001+02:00

Oteado en El País

Tiempo sin Tiempo: punto y seguido de las Ideas y Reflexiones

2008-10-13T10:00:00.003+02:00

Hacía tiempo que andaba meditando esta decisión, pero ahora no me queda más remedio. Son más de dos años escribiendo casi diariamente de lunes a viernes, más de 500 entradas publicadas, más de 50.000 visitas… es mucha dedicación la que he puesto a este diario de bitácora de la actualidad que me rodea, mucha dedicación que ha coincidido con una etapa de mi vida muy convulsa, mucha dedicación que me ha servido como válvula de escape en los momentos difíciles de este largo periodo.

Pero desde hace un tiempo para acá, que mis obligaciones, mi agenda, mi estado físico, mental y anímico… ya no me permite hacer lo que en un principio buscaba en el blog: escribir, valorar, dar mi opinión de las cosas día tras día. Desde hace ya bastante tiempo se había convertido en una obligación el escribir diariamente y no en la diversión por el cual empecé esta aventura.

Y en eso precisamente voy a intentar reorientar otra vez está página, en hacerme pasar un buen rato a mi y no tanto a vosotros, esas más de mil personas que mes a mes os interesáis por lo que explico y por las que esta bitácora carecería de sentido.

Por eso y a partir de ahora, Las Ideas y Reflexiones deja de ser diario, para ser… digámoslo así, periódico. Porque como diría uno de los grandes (y mi gente sabe a que me refiero)…

Preciso tiempo necesito ese tiempo
que otros dejan abandonado
porque les sobra o ya no saben
que hacer con él
tiempo
en blanco
en rojo
en verde
hasta en castaño oscuro
no me importa el color
cándido tiempo
que yo no puedo abrir
y cerrar
como una puerta

tiempo para mirar un árbol un farol
para andar por el filo del descanso
para pensar qué bien hoy es invierno
para morir un poco
y nacer enseguida
y para darme cuenta
y para darme cuerda
preciso tiempo el necesario para
chapotear unas horas en la vida
y para investigar por qué estoy triste
y acostumbrarme a mi esqueleto antiguo

tiempo para esconderme
en el canto de un gallo
y para reaparecer
en un relincho
y para estar al día
para estar a la noche
tiempo sin recato y sin reloj

vale decir preciso
o sea necesito
digamos me hace falta
tiempo sin tiempo.

Poema "Tiempo sin tiempo" de Mario Benedetti

Ustedes son los culpables

2008-10-06T08:26:00.001+02:00

Oteado en El País

¿Pero qué puñetas pasó con las croquetas?

2008-10-02T08:04:00.002+02:00

A la brigada acorazada Anti Bibiana Aído se le ha estrangulado la carcajada en la garganta. ¡Qué pena! Ya lo tenía todo dispuesto para celebrar la pifia: la mandíbula relajada, la artillería de sarcasmos apilada, las referencias machistas en el cargador, los adjetivos infamantes en la cartuchera y las granadas rebosantes de cianuro antifeminista colgando del cinturón para su lanzamiento. Pero cuando todos los preparativos prometían una tremenda pirotecnia de chascarrillos tabernarios la croqueta del chiste se deshizo como si fuera una pompa de jabón. O un buñuelo de viento. ¿Qué ha pasado?, se preguntaron los concelebrantes con la mueca de la carcajada congelada en el rostro. O por decirlo en ripio riguroso: ¿Pero qué puñetas pasó con las croquetas? ¡Ay, amigos!

El enunciado era muy sugestivo. La ministra de Igualdad decidió retirar el martes por sexista, durante una reunión de la comisión de Igualdad del Senado, un anuncio del Ministerio de Economía en el que promocionaba las Letras del Tesoro. En el reclamo una voz femenina decía: "Como psicóloga te digo que deberías dejar ese trabajo y olvidarte de tu mujer, que te absorbe toda la energía positiva". Y otra de hombre replica: "¿Dejar a mi Puri? ¡Pero tú estás loca, si mi Puri es lo más grande! Cómo se nota que no has probado las croquetas de mi Puri". Y luego, la conclusión: "Si tu vida es como tú eliges que sea, ¿tu inversión no debería ser igual? Compra Letras del Tesoro".

El anuncio, en efecto, es una solemne majadería que si la ministra Aído hubiera retirado por sí misma le habría supuesto una merecida reprobación. La clave es que la supresión la hizo a petición de María Jesús Sainz, senadora del PP y vicepresidenta segunda de la comisión de Igualdad en el Senado, que en su afán, supongo, de pillar con el pie cambiado a Aído llegó a calificar el anuncio como un "escándalo gravísimo" en línea "con los estereotipos más discriminatorios alejados de una sociedad democrática". Y a partir de ese momento se empezó a desinflar la croqueta y la carcajada vitriólica contra Aído se transformó en un feo rictus porque, digámoslo sin ambages, la derecha que milita en la brigada anti Bibiana no tiene sentido del humor para reírse de sí misma y reserva los cartuchos de sal para (dicho sea con perdón) los culos ideológicamente ajenos. ¡Triste humor el que carece de risa reflexiva y escoge la víctimas propiciatorias no por lo que dicen sino por el lugar que ocupan!

Technorati Tags: Croqueta, Puri, Bibiana Aido, PP, Igualdad, Sexismo

Esos también soy yo

2008-09-29T08:01:00.001+02:00

Oteado en El País

Caen las conspiraciones

2008-09-26T09:00:00.001+02:00

Una de las teorías que más éxito ha tenido en los medios revolucionarios de toda laya, y en amplios círculos de la izquierda, es que el mundo está gobernado por una docena de personas riquísimas, que son las que deciden los países que emergen y los que no, los productos que deben abaratarse o los que deben subir los precios, resultando todo lo demás, regímenes políticos incluidos, una consecuencia de esta conspiración mundial, en la que los gobernantes y estadistas vendrían a desempeñar un papel secundario, aun sin ellos saberlo.

Parecía que el organismo de la Conjura era la Trilateral, hasta que comenzamos a conocer a algunas personas que formaban parte de la Trilateral, y ni por biografía, ni por aptitudes, parecían corresponder al papel del gran conjurador. A raíz de aquél desmontaje de lo oculto, se adujo que dentro de la Trilateral había un núcleo duro, y esos, sí, esos eran los que decidían, quítenme a este primer ministro, bájenme el oro, súbanme el precio del trigo. Confieso que, en mi tierna adolescencia, llegué a creer que la conjura tenía aspectos verosímiles, pero el devenir del tiempo y, sobre todo, el conocimiento de la Historia, te demuestra que es más fácil creer en la mariposa del Pacífico que crea la tormenta, que en una planificación rigurosa de mercados y revoluciones.

El derrumbe de las bolsas, la falta de liquidez de los bancos, la caída de grandes compañías, el desastre económico del que intentamos salir ¿también es producto de los conjurados? Pues no faltará quien, con tal de no desmontar la teoría, añadirá que todo ello es también la consecuencia de una cuidadosa planificación para detener qué sé yo... ¿a China? Y, como es lógico, no faltará quien crea a pies juntillas esta leyenda urbana convertida en doctrina universal, entre otras cosas, porque es mucho más atrayente creer en los enigmas y en el misterio que atenernos a la racionalidad, si la explicación es muy simple.

Technorati Tags: Crisis Económica, Ricos

Si nada ganábamos, nada debemos perder

2008-09-25T08:47:00.001+02:00

Oteado en El País

Lorca y la Memoria Histórica

2008-09-23T08:57:00.001+02:00

La decisión de los herederos de Federico García Lorca de no impedir una hipotética excavación en Alfacar promovida por los familiares de las otras tres personas asesinadas y enterradas junto al poeta es prudente y generosa. Las reticencias de la familia Lorca se han esfumado cuando, ahora, la posibilidad de la exhumación ha cobrado virtualidad jurídica y ha dejado de ser una hipótesis imaginaria fundada menos en el derecho de los deudos de Juan Arcollas, Francisco Galadí y Dióscoro Galindo a recobrar sus restos que en propósitos más o menos quiméricos ligados a la leyenda del poeta.

El asesinato de Federico no sólo ha infundido indignación y dolor en muchas personas por los sangrientos desmanes cometidos en la feroz represión ocurrida tras el golpe militar sino que también ha inspirado una catálogo infinito de efusiones políticas, líricas, visionarias y copleras en una numerosísima cohorte que ha elevado a la categoría de mito (mito morboso, engolado o sincero) las circunstancias de la muerte y el posterior enterramiento. Ha interesado a biógrafos e historiadores auténticos pero también a oportunistas.
Hasta el punto de que la gente diga que Lorca es todos los muertos y todos los muertos son Lorca.

Es precisamente a la posibilidad más que previsible de que la exhumación derive en un circo múltiple en el que traten de participar o irrumpir declamadores, oportunistas, vengadores e iluminados lo que la familia teme con razón. A estas alturas del mito seguramente es imposible, por muchos esfuerzos que se desplieguen en preservar la intimidad del rastreo de las fosas, contener a los sustentadores del mito popular que ha perjudicado, pero también beneficiado, a la gloria del poeta y a sus herederos.

En este sentido, todos los esfuerzos que se hagan por preservar el sentido intrínseco de la exhumación serán pocos. Y seguramente vanos, porque va a ser imposible desenterrar al hombre sin que surja el mito; el pariente muerto sin que salga el personaje. Y va a ser difícil aplicar en sentido estricto los contenidos de la ley de Memoria Histórica sin que parezca que se está administrando, más bien, justicia intelectual, poética o de cualquier otra clase.

Me pregunto si la exhumación de Federico dará sentido a la ley de Memoria Histórica o si, por su valor simbólico, la distorsionará. Será beneficiosa en la medida en que la probable aparición de los restos se entienda como el colofón al asesinato de un hombre solo frente a la locura sangrienta y colectiva que revolvió a un país. Una víctima entre muchas otras. Posiblemente ayudará a entender el fondo de la ley. Y será perjudicial si la estricta intimidad del desenterramiento de un hombre y sus compañeros de ejecución se solape bajo la morbosidad y el retorcimiento.

Technorati Tags: Memoria Hístorica, García Lorca

En tiempos de crisis: Redistribución de la Riqueza

2008-09-22T08:19:00.001+02:00

Frente a lo que sucedía en la década de los ochenta y principios de los noventa del siglo pasado, cada vez se pronuncia menos aquello de "la redistribución de la riqueza" y quizás en tiempos de crisis económica convenga recordarlo. El artículo 131.1 de nuestra Constitución, en relación a la renta y la riqueza, proclama "su más justa distribución". Esta importantísima declaración final del precepto debemos unirla a la consagración de España como un "Estado social y democrático de Derecho" en el artículo 1.1 de la misma Constitución. De esta forma, la a veces olvidada dimensión social de nuestro Estado se dejaba sentir ya en el primer precepto de aquélla.

En función de lo anterior, si ponemos en relación los artículos 1.1, 31.1 y 131.1 del texto constitucional, nos encontramos con que en un Estado social y democrático de Derecho no cabe sino articular la redistribución de la riqueza a través del ingreso y del gasto público en función de la capacidad económica del sujeto. De este modo, el impuesto y el posterior gasto deben presentarse como la articulación jurídica de la redistribución de la riqueza. Si sacamos estas últimas palabras de la disciplina constitucional-económica a muchos podrían parecer trasnochadas, desproporcionadas y revolucionarias, pero estos conceptos emanan de la Constitución.

El mayor pago de impuestos por quien más capacidad contributiva manifiesta y el mayor gasto hacia quien menos capacidad económica tiene, pagando éste menos también: esto supone redistribuir la riqueza y siempre ha existido; no vengamos a escandalizarnos ahora por esas palabras.

Si nos fijamos en el IRPF en las últimas legislaturas, nos hemos encontrado con una marcada reducción de los tipos de gravamen máximos, con lo cual se trata de una medida que ha beneficiado especialmente a los sujetos de elevada capacidad económica, reducciones impulsadas por gobiernos de distinto signo político. Todo parece responder a una línea que habría encontrado acomodo tanto en iniciativas liberales como en iniciativas progresistas. Pero la base esencial de los contribuyentes de nuestro Estado no se ven directamente en el punto central de una atención para beneficiarles de las distintas iniciativas políticas que se han sucedido en España, viéndose sólo beneficiados por reducciones fiscales más leves realizadas a remolque de las que han favorecido a los sujetos de elevada capacidad económica.

Baste para ello con comparar para cualquier contribuyente de nivel medio la reducción que haya experimentado en los tipos de gravamen que se le aplican en el IRPF con la reducción del 56% al 43% aproximadamente (sumando lo estatal y lo autonómico) que se ha producido en los tipos de gravamen máximos, desde la Ley 18/1991, antigua Ley del IRPF, hasta la Ley 35/2006, actual ley reguladora de dicho impuesto, pasando por otras reformas entre las mismas, esencialmente a través de la Ley 40/1998, que también reguló la figura tributaria más importante de nuestro sistema impositivo, es decir el citado IRPF.

Y es que, además, medidas como por ejemplo la chapuza de los famosos 400 euros no es que beneficien precisamente más al pobre que al rico.

En momentos de evidente crisis, sufrida especialmente por los sujetos de menor capacidad económica, una más justa redistribución de la riqueza, redefiniendo una mayor progresividad en el sistema tributario, aplicada al gasto social y a una menor tributación de los sujetos más afectados por la crisis económica, podría encajar "en la herencia cultural y humanista de Europa" y en "el bien de todos sus habitantes, sin olvidar a los más débiles y desfavorecido" de los que hablaba expresamente el preámbulo del proyecto de Tratado por el que se intentaba establecer una Constitución para Europa, proyecto rechazado en otros países, pero que sí recibió el refrendo popular en las urnas en España. De todos modos, esa idea la retomó el Tratado de Lisboa que intenta sustituirla, si los irlandeses u otros en la misma línea lo permiten.

Technorati Tags: Redistribución de la Riqueza, Crisis Económica

El Papa, la modelo, el político y otras cosas del meter

2008-09-19T07:25:00.001+02:00

Oteado en El Periódico

Intervencionismo e Inmigración

2008-09-18T07:13:00.001+02:00

Llamo a los derechos básicos del ser humano. De manera que, en esas reflexiones he pasado la noche y el día, porque comprenderéis el descriptible interés que me suscitan las desventuras internas y externas de Lehman Brothers y otros hermanos como Merril Lynch y semejantes.

Y, por favor, que no me vengan con el cuento de que los Estados tienen que cargar con esos muertos, puesto que en los cercanos tiempos de los monstruosos beneficios ninguno de ellos le regaló nada al Estado ni a las Hermanitas de la Caridad.

El ultra, neo o liberalismo a secas, enemigo acérrimo del intervencionismo o la mera intervención del Estado en la economía, no puede cambiar la chaqueta en las vacas flacas y meternos gato por liebre.

Lo siento por Rodríguez Zapatero, que quizás tendrá sus dudas, aunque ahora todavía más argumentos para rebatir a Rajoy por esa manía incomprensible de culparle de la crisis, cuando todo el mundo sabe dónde está la culpa (en USA y en el ladrillo) y sabe lo poquísimo más que los Gobiernos pueden hacer, más allá de lo que están haciendo. Si la ocurrencia es quitar a los inmigrantes el subsidio de paro al que tienen derecho porque han cotizado por ello, pues viva el recetario de la derecha para combatir la crisis económica. Lo que no me puedo creer es que eso dé más votos.

Technorati Tags: Intervencionismo, Inmigración

Inmigración y Crisis

2008-09-17T08:17:00.003+02:00

La crisis y el desempleo que ha ido generando en nuestro país, especialmente en la construcción, los servicios o la agricultura, han hecho que demasiadas miradas incisivas se dirijan hacia los inmigrantes. El plan de retorno previsto por el Gobierno primero, las declaraciones del ministro Corbacho anunciando la suspensión de los contratos en origen después y, ayer, las manifestaciones de Rajoy refiriéndose a los 180.000 extranjeros que cobran seguro de desempleo en nuestro país mientras 20.000 andaluces se interesan por trasladarse a la vendimia francesa, han contribuido a establecer un nexo demasiado estrecho y socialmente peligroso entre las dificultades económicas que atraviesa el país y el cuestionamiento de la presencia de los inmigrantes.

Las razones económicas que, en última instancia, se empleaban a favor del incremento del contingente migratorio parecen haberse vuelto del revés cuando ya la propia sociedad española ha cambiado sustancialmente y resulta injusto y cruel trazar una línea de separación entre autóctonos y foráneos. Si hay tantos extranjeros percibiendo la cobertura de desempleo es porque se han hecho acreedores a ello. Si hay españoles dispuestos a trasladarse como temporeros a otro país europeo no es porque hayan sido expulsados del agro español debido a la afluencia de inmigrantes. De igual manera que la eficacia del plan de retorno resulta más que dudosa, el propio Gobierno parece haber comprendido que no tiene sentido acabar drásticamente con la contratación en origen. La política española ha carecido de una postura unitaria en materia de inmigración durante los años en la que ésta fue incrementándose. Pero ahora que los dos grandes partidos, PSOE y PP, parecen haber acortado sus distancias en el tema resulta exigible que mantengan el máximo rigor y la mayor de las prudencias al manejar juntas las palabras crisis e inmigración.

Technorati Tags: PSOE, PP, Crisis Económica, Inmigración

Suicidio Asistido

2008-09-16T08:14:00.002+02:00

El Gobierno estudiará la posible legalización del suicidio asistido. La polémica está servida. El PP compara la medida con "liquidar al personal con cargo a la Seguridad Social". El símil, cuando menos, poco afortunado. Los populares deben asumir que nadie que esté disfrutando de una vida digna va a solicitar que le ayuden a quitársela. Debieran ir más allá y pensar en esos miles de personas que se encuentran desahuciadas, que saben que sus días están contados, y que lo único que pueden llegar a desear es evitarse sufrimientos innecesarios. Demos por hecho que una posible ley al respecto lo primero que exigiría sería que el enfermo estuviera en plenas facultades mentales, y que decidiera con total libertad sobre lo que exclusivamente es suyo, su vida. ¿Quiénes somos los demás para decidir por él que sufra lo indecible? ¿En base a qué principios estamos legitimados para hacerlo? No se descubre nada nuevo, pues países a los que hasta hace no mucho poníamos como ejemplo de democracia a seguir, lo tienen regularizado. Todo lo que suponga facilitar una muerte digna a quien desgraciadamente no está destinado a ella debiera parecer susceptible de estudio, que hasta este momento es lo que el Gobierno ha dicho que hará.

Que a estas alturas salga el señor González Pons diciendo que los socialistas "han renunciado a los cuidados paliativos", para pasar a hablar directamente de suicidio asistido, resulta de una demagogia incalificable. Él sabe que no es así, pero el trabajo de quien está en la oposición es ese. Decir siempre que no. Incluso a esto.

Technorati Tags: Suicidio Asistido, PSOE, PP

La lluvia no moja por igual

2008-09-15T09:32:00.001+02:00

Es un hecho probado. Cuando llegan las lluvias siempre se mojan los mismos. Cuando llueve y llueve mal, el agua arrasa con todo lo que encuentra a su paso: casas, tierras, ganado, seres humanos... Y no sé si os habéis fijado, pero lo que el agua arrastra es siempre parecido miren hacia donde miren: las casas de los más humildes, las tierras con cultivos que la mano del hombre y el sudor de los hombres ha conseguido convertir en cosecha, el ganado ajeno que cuidan los pastores y que tienen que llevar a apacentar a diario o el ganado propio que es una parte importante de la vida y la economía familiar, los seres humanos que viven en esas míseras casas de adobe o de tablas o de uralita caliente y que cuidan esos ganados o cuidan esas tierras, etc., etc. Eso es lo que yo veo.

La naturaleza se ciega en su recorrido y se lleva por delante a quienes menos tienen, a quienes menos protección y defensa poseen, a quienes viven en las tierras bajas o a la orilla del mar, a los que viven de la pesca o de la miseria ajena, a los campesinos que trabajan para la hacienda de otro y el amo anda lejos en otras ciudades más altas, de menos riesgo, en las casas más elevadas del lugar y construidas con buenas piedras, buenos ladrillos y buenas cubiertas. Las casas del amo nunca se derrumban. Los temporales de lluvia y de viento arrasan las cosechas del que come de ellas, del que vive de ellas; y si son las cosechas del amo, no hay cuidado, que el amo tiene más tierras y más cosechas pero ya la riada se devoró a mis hijos y a mis dos vacas, las que tenía para alimentar a los dos hijos que se tragó la lluvia o la subida del mar o el viento que levantó mis tejados y golpeó a mis hijos y a mis bueyes.

Miro en la prensa y en las pantallas del televisor y veo la realidad. Los tornados y los huracanes que asolan una parte del mundo avanzan con la furia y la ceguera de los dioses enfurecidos y no respetan nada. La naturaleza es inhumana y actúa de forma poco selectiva llevándose por delante todo lo que pilla. Está claro. Pero también está claro que aquellos que más poseen, mejores defensas tienen para defenderse de lo mismo que ellos han enfurecido. Los que han trastornado el cielo y la tierra dislocando las temperaturas y los ciclos naturales, son los que mejor se libran de su ira. Los que nada han hecho contra ella, reciben su venganza.
¡Cuánta injusticia!

Technorati Tags: Reflexión, Cambio Climatico, Catastrofes Naturales

Sobre liberalismo y el proteccionismo

2008-09-12T07:21:00.004+02:00

La intervención estatal que ultima en estos momentos el presidente Bush sobre las empresas financieras Fannie Mae y Freddie Mac nos ofrece una clara visión de la auténtica cara del liberalismo económico radical.

En un país como USA en el que las leyes del mercado son una especie de divinidad a la que se le pide que dirija con su supuesta sabiduría matemática los destinos de la nación, se acude sin dudar a una operación descomunal (por los costes y riegos) de intervención estatal en lo privado. Es decir mientras el descalabro económico afecte a los ciudadanos, el estado se inhibe, pero si afecta a las grandes corporaciones que tutela con especial cariño, interviene con el dinero de esos ciudadanos.

Vamos! "se privatizan lo beneficios y se socializan las pérdidas". Es una hipocresía tan grande como la cometida en la guerra de Irak, en la que crecían de modo sideral las fortunas de las empresas cercanas al poder con un mercado multimillonario del petróleo, venta de armas, prestación de servicios militares (contratación de mercenarios), etc.

Muy bien formuladas e inyectadas han de estar las anestesias de la religión, el patriotismo y el individualismo para que los ciudadanos norteamericanos no sólo acepten estas actuaciones, sino que incluso las jaleen y ofrezcan miles de sus muchachos en sacrificio guerrero y a una cuarta parte de la población arrojados a la pobreza como mal necesario para que el sistema funcione.

En nuestro país, las cosas son bastante diferentes; el estado es proteccionista con los ciudadanos y con las grandes empresas, siendo los menos arropados los auténticos creadores de empleo; las pymes y los empresarios autónomos. Una cosa realmente extraña y paradójica. Ahora, que esto durará sólo hasta que los autónomos descubran que si paran sus actividades, paran el país. En ese momento, el estado tendrá un montón de nuevos hijos a los que proteger. En España, cada vez que a alguien tiene problemas económicos, o cualquier desdicha, se busca la culpa y el amparo del estado. Conozco a un amigo que le hecha la culpa de sus borracheras al estado porque permite que se venda alcohol libremente. En España tenemos un gran club de expertos chupadores de la teta del estado. Hasta los pobrecitos constructores quieren que les ayuden ahora que ya no ganan burrerías. Supongo que existe un punto intermedio entre el liberalismo salvaje y la cultura del proteccionismo. Y que habrá gente con algunas luces que estará interesado en alcanzarlo.

Technorati Tags: Liberalismo, Proteccionismo, Crisis Económica

Prefiero cobrar el paro...

2008-09-10T07:04:00.002+02:00

¿Hay paro en España? Sin la menor duda, lo hay. ¿Está creciendo? Las cifras del Instituto Nacional de Empleo lo atestiguan de forma irrefutable. Y lo hace además en los últimos meses de manera vertigonosa. Incluso se anuncia que en breve se alcanzará la cifra de dos millones y medio de desempleados, un récord que parececía condenado a no repetirse. A la vista de estos datos, Celestino Corbacho, que además de ser ministro de Trabajo lo es también de Inmigración, llegó a una conclusión que le pareció lógica: se irá reduciendo la llegada de inmigrantes con contrato en origen, hasta que un día ya no venga nadie más.

Con lo que no ha contado Corbacho era con que los parados españoles no quieren aceptar los trabajos que desempeñan los inmigrantes, sea en la agricultura o en el sector servicios, fundamentalmente la hostelería y el servicio doméstico; y en este último, de manera muy particular en la atención a personas dependientes.

El ministro de Trabajo e Inmigración ha recibido un chute de realidad. Ha descubierto que los parados españoles prefieren seguir en el paro (eso sí, cobrando) antes que desplazarse a trabajar en otra ciudad, o que emplearse en la recogida de la fresa o la aceituna, o que atender a viejecitos que no pueden valerse por sí mismos. Es lo que pasa con los parados que siguen creyendo que España es un país rico, y que el dinero llueve del cielo, como el maná.

Technorati Tags: Celstino Corbacho, Contrato en Origen, Paro, Inmigración

Con el Dr.Moriarty

2008-09-09T09:14:00.002+02:00

Oteado en El Periódico

Cien Idiotas

2008-09-09T08:37:00.001+02:00

..................

Incentivo a la Productividad

2008-09-08T08:49:00.001+02:00

Oteado en El País

El Paleofranquismo

2008-09-05T08:01:00.000+02:00

Oteado en El País

Por qué no se hizo antes?

2008-09-04T08:16:00.001+02:00

El juez Baltasar Garzón ha impulsado una investigación que pretende elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes como consecuencia del golpe de Estado que llevó a laguerra civil y posteriormente a la dictadura de Franco. La iniciativa no abre una causa general para perseguir los crímenes franquistas. Lo que busca el juez es saber si la Audiencia Nacional es competente para esclarecer el paradero de miles de desaparecidos, tal y como le han reclamado 13 asociaciones que trabajan en la recuperación de la memoria histórica.

Seguramente ese es el talón de Aquiles de esta decisión de Garzón: emprender una investigación judicial que requerirá mover ingentes medios humanos y materiales para concluir dentro de unos meses , quizás años, que el tribunal no es competente, tal y como sostiene hoy la fiscalía. Lo que cabe preguntarse es si en ese caso el fin perseguido en esta fase procesal (elaborar un censo de desaparecidos) habrá justificado los medios empleados para conseguirlo. Algunos pensarán que no, pero quienes trabajan por recuperar la memoria de las víctimas creen que sí. Y yo con ellos.

A Garzón se le pueden formular muchas preguntas comprometedoras sobre su verdadera intención, pero la fundamental, la que deja en evidencia una de las esquinas más oscuras de nuestra reciente historia, es cómo esto que ahora reclama el magistrado de la Audiencia Nacional está aún sin hacer, por qué después de setenta años, treinta de ellos vividos ya en democracia, España desconoce aún el número, el nombre, el paradero y las circunstancias en las que desaparecieron decenas de miles de conciudadanos a manos de un régimen dictatorial. Y sobre todo, por qué el peso de esclarecer esta barbaridad sigue recayendo aún, con una ley sobre la Memoria vigente, sobre las asociaciones y los familiares de las víctimas y no sobre el Estado.

Los desaparecidos no necesitan recuperar una dignidad que nunca perdieron. Su memoria reclama un definitivo acto de justicia que permita localizarlos y ponerlos nombre. Es el mínimo ético exigible. Y eso no es reabrir viejas heridas sino cerrar definitivamente las que aún permanecen abiertas. El censo que ahora reclama Garzón puede contribuir a ello. Si lo consigue, la única pregunta que habrá que hacer al juez dentro de un tiempo es por qué no lo hizo antes.

Technorati Tags: Grazón, Franquismo, Dictadura, Memoria Histórica

El Fet Català

2008-09-03T07:52:00.000+02:00

Ahora mismo existe una radiografía odiosa, peligrosa y sin salida, según la cual el resto de los españoles contemplan a los catalanes unidos en torno a sus intereses, desentendiéndose de todo el mundo y negándose a la solidaridad con las regiones menos desarrollados. Ese sería el anverso del retrato de situación.

Del otro lado, los perplejos ciudadanos de Cataluña observarían como el gobierno de España y las demás comunidades les quieren negar lo que contempla el estatuto aprobado por Las Cortes Generales y en referendo por el pueblo catalán. Una situación así es difícilmente reversible, salvo que la clase política dirigente deje de jugar con el fuego que proporcionan la pasión por el dinero y las emociones identitarias. A todo el mundo le interesa o le debiera interesar buscar una salida que no sea la confrontación.

Solo los ciudadanos tienen derechos. Las patrias, las naciones, las nacionalidades o las regiones son sólo -y sobre todo- contenedores y recipientes que los albergan para dar sentido de pertenencia a los ciudadanos que viven en ellas. Pero los derechos son de los individuos y a esos efectos vale tanto una ciudadano de cualquier parte la España más rica como de la España más pobre. Establecer los límites de los territorios debiera servir para que la identificación con unas costumbres, una lengua y una memoria hiciera la vida más confortable por sentirse arropada por hechos conocidos. Pero la diferencia en los sentimientos y en las raíces nunca puede promover derechos distintos de los de cualquiera.

Cataluña tiene derecho a reclamar lo que necesitan sus habitantes para vivir con la misma dignidad que cualquiera. El error es introducir el factor identitario y la pretensión de la diferencia como un elemento negociador para cambiar el sistema de reparto que hace iguales a los españoles.

Es tiempo todavía para racionalizar un discurso que está cargando las emociones más sensibles. Es tiempo todavía de sacar la calculadora para introducir los parámetros de lo necesario y de lo razonable sin que parezca que se le quiere negar a otros lo que unos reivindican como imprescindible. Es tiempo de recordar que la grandeza de los territorios que más crecieron fue posible por el desarraigo que dejaron atrás lo que allí se fueron a trabajar y que no parezca que ahora hay desagradecimiento por ninguna parte.

Carlos Carnicero

Technorati Tags: Catalunya, Finacición Autonómica, Solidaridad

Nuevos planteamientos sobre financiación

2008-09-02T08:45:00.002+02:00

Desde que la semana pasada se conocieron esos datos según los cuales la crisis económica azota al conjunto de las economías europeas, dentro y fuera de la zona euro, de modo especialmente reseñable a Francia, Italia y Alemania, los tres gigantes económicos, azota con más saña que en España, tengo la impresión de que se ha rebajado el diapasón de las críticas al Gobierno por ese motivo. Claro, así se crean menos ocasiones para que el Gobierno se defienda con el poderoso argumento de que las cosas aquí van mal pero que van peor más allá de nuestras fronteras. Eso quiere decir que el 95% de la crítica al Gobierno por la crisis no es para que se remedie la crisis misma sino para zaherir al Ejecutivo de Zapatero con la máxima saña posible. Podría ocurrir que ahora sucediera lo mismo que con las grandes obsesiones de la anterior legislatura, que se fueron esfumando desde el instante mismo en que hicieron su aparición los primeros síntomas de la crisis, para irse centrando en la propia crisis en los aledaños ya de las elecciones generales del 9 de marzo.

Estos movimientos tácticos son bien visibles, lo que explica también que el eje de la crítica haya derivado hacia el tema de la financiación autonómica, con capítulos como la actitud del partido de los socialistas catalanes contra el Gobierno de Zapatero y con ese capítulo increíble de las exigencias por parte del PP de que se cumplan aspectos del Estatut catalán que el propio partido de Rajoy tiene recurridos en el Tribunal Constitucional porque -a su juicio- rompían España. Por cierto, todavía no nos han aclarado si es que ahora ya no rompen España o que ese argumento era una gran sandez y una gran falacia que ocultaba únicamente la estrategia destructiva del PP y de sus satélite políticos y mediáticos. Pues que nos hablen claro, porque todos tenemos derecho a saber cuáles son las razones últimas, y primeras, de tanto bombardeo y de tantas historias para no dormir, aunque ninguna ha superado a la del ácido bórico, la rendición ante los terroristas o la venta de Navarra.

Technorati Tags: PP, Financiación Autonómica, Crisis Economica

Valor y al toro!!!

2008-09-01T09:08:00.001+02:00

Oteado en El País

Relato corto como despedida

2008-07-31T07:19:00.001+02:00

En todas las habitaciones de hotel hay un interruptor de la luz que no apaga ni enciende nada. Lo accionas 10, 20, 30 veces, atento a la más pequeña manifestación luminosa, y todo permanece imperturbable. Al final renuncias a averiguar su utilidad, pero te acuestas con la sospecha de que quizá no hayas sido capaz de adivinarla. Tal vez haya en esa habitación una instancia que tus sentidos no perciben y cuyas lámparas dependen de esa llave. A veces, te despiertas en medio de la noche diciéndote: ya sé, es el interruptor de la nevera, o el de la luz del armario, o el del secador del pelo. Pero te levantas en ese mismo instante, pruebas y no, no era el mando de ninguna de esas cosas.

De todos modos, vuelves a la cama preocupado, preguntándote si habrás dejado encendida o apagada una lámpara que no eres capaz de ver en algún escondrijo de la habitación. Te acuestas con un poco de angustia, ignorante de lo que has hecho, como si cupiera la posibilidad, por ejemplo, de que hubieras electrocutado a alguien cada vez que lo accionabas. Después de todo, tampoco nosotros sabemos qué o quién manipula el interruptor del que dependen nuestras vidas. A lo mejor, te encuentras pletórico, eufórico, radiante, y al segundo siguiente estás muerto sobre las escaleras del metro, como si alguien, desde la habitación de un hotel situado en una ciudad remota, hubiera accionado la llave de la que dependía nuestra luz.

A todo esto, son las cinco de la madrugada, no has pegado ojo. Tienes que levantarte a las seis y media para no perder el avión de las 9. Tal vez los aviones se caen porque alguien toca una cosa que no debe en una habitación que no es la suya. En mi casa, al menos, la televisión cambia de canal de forma caprichosa. Según el técnico, estoy en manos de un vecino con un mando a distancia de una potencia inusual. ¿De quién dependen estos cambios de humor que me matan? ¿Quién maneja el mando a distancia de mis estados de ánimo, de mis emociones? Justo cuando suena el despertador, me entra el sueño de forma caprichosa. En recepción, mientras liquido la factura, pregunto para qué rayos sirve el interruptor que me ha tenido en vela toda la noche y me dicen que en esa pared que digo no hay ninguno.

Me tomo unos días de redacción sábaticos... pero vuelvo antes de lo que pensáis.

Technorati Tags: Reflexiones

El espiritu de superación

2008-07-28T08:21:00.001+02:00

El triunfo de Carlos Sastre en el Tour de Francia, la carrera ciclista más importante del mundo, es un gran éxito para el esforzado corredor abulense y supone un valioso contrapunto para un ciclismo como el español bajo sospecha después de que la organización del Tour prohibiese la participación de Alberto Contador y dos corredores nacionales fueran excluidos en plena carrera por sospechas de dopaje.

En medio de un convulso pelotón en que de un día para otro una firma comercial anunciaba su retirada del patrocinio y el padre de dos ciclistas profesionales era registrado a punta de pistola en busca de sustancias dopantes, la gesta de un honesto ciclista como Sastre, en el último tramo de su carrera como profesional, supone un ejemplo de superación de carácter moral y deportivo. El hecho de ser el tercer español que de forma consecutiva gana el Tour demuestra también que la cantera ciclista española continúa dando sus frutos. Sin embargo, los dos positivos de Beltrán y Dueñas, el uno con toda la carrera por delante y otro un veterano al borde del retiro, advierten sobre el riesgo de que los futuros deportistas puedan caer en la tentación de buscar atajos a la gloria.

La gran tradición deportiva del ciclismo español en la ronda francesa que recoge los éxitos desde Bahamontes a Indurain no puede quedar enfangada por profesionales indignos de llamarse deportistas. Pero la responsabilidad sobre la limpieza de esta disciplina en España no recae exclusivamente en los integrantes del pelotón, sino en autoridades deportivas, marcas patrocinadoras y directores de equipos. Desde que explotase el escándalo Festina, hace diez años, la lucha contra el dopaje y el juego limpio vienen manteniendo un pulso para detectar a los tramposos y excluirlos del pelotón con penas cada vez más duras pero con resultados discontinuos. Porque el éxito en esa tarea requiere, no solamente someter a los ciclistas a una profusión de controles como escuda la autoridad deportiva española, sino que reclama el perfeccionamiento de las técnicas de laboratorio para que la tecnología de los perseguidores nunca sea inferior a la picaresca delictiva de los defraudadores. La trayectoria de Sastre ha sido ajena a esos factores que conducen a transgredir las reglas del juego limpio. Con doce años de ciclismo profesional en sus piernas ha alcanzado a los 33 años la ilusión de su vida. Y lo ha hecho como los grandes, consagrándose en la etapa mítica de la subida de Alpe d'Huez a lo Perico Delgado, atacando desde abajo, con fuerza, sin mirar atrás ,con toda la afición premiando su tenacidad, ilusión y espíritu de sacrificio.

Technorati Tags: Carlos Sastre, Tour de France

El PP siempre fue de Centro

2008-07-24T08:31:00.001+02:00

Oteado en El País

Reflexiones sobre las hipotecas

2008-07-23T08:21:00.001+02:00

Desde la sabiduría popular ha surgido un decir que afirma que quien presta dinero a un amigo pierde el dinero y pierde el amigo. Y como la cosa no está para perder amigos (los amigos se suelen contar con los dedos de una mano) cuando alguien se ve muy apurado y por aquello de que la necesidad obliga recurre, en última instancia, a un banco, a una caja o a un prestamista con más o menos escrúpulos, para tratar de salir del atolladero.

Verdad es que, con independencia de la fórmula utilizada, la vida de aquellos que asumen la responsabilidad de pagar la deuda pasa a situarse en una diabólica espiral de la que resulta muy difícil salirse. Los que han tenido que rendirse, por razón de causa mayor, a endeudarse, son atados en corto por quienes les facilitan el préstamo, que son personas o entidades que nunca, jamás, terminan perdiendo.

En el caso del usurero parece ser, o al menos esto es lo que dicen las normas, que se sitúa fuera de la ley desde el momento que presta dinero a costa de que se le pague un interés que está muy por encima del legalmente establecido; un interés que podría ser considerado excesivo. Pero, a pesar de que tal acción puede ser juzgada y condenada, el usurero escapa a la condena (de la condena moral no lo salva nadie) porque sus clientes, que suelen vivir con el miedo pegado al cuerpo, son escogidos entre el conjunto de los desesperados.

apetece abordar, por lo que tiene de vigente, la manera que tienen los bancos y las cajas de ahorro a la hora de conceder un préstamo hipotecario. Sé, porque a nadie le pasa desapercibido, que en estos tiempos que corren hablar de la hipoteca en cualquier lugar es como mencionar la soga en la casa del ahorcado. Dejando al margen a los usureros, seres despreciables que actúan a modo de aves carroñeras, rara es la casa o la familia que no ha tenido que recurrir a esta fórmula para poder adquirir aquello que le debería se otorgado desde lo establecido en la Constitución pero que, raramente, es así, me estoy refiriendo a la casa; al sacrosanto lugar que es refugio y morada de la familia. Bien, pues resulta que se endroga usted hasta las mismísimas entretelas, no se detiene a leer la trampa que supone la letra pequeña, y, cuando surge una crisis económica se da cuenta de que ha asumido un riesgo en solitario. Los intereses de las entidades crediticias, que caminan sobre el filo de la usura, y el capital prestado siempre quedan a salvo porque todo aquello que es desfavorable lo afronta el deudor. Que se dispara el Euribor pues, se sube la cuota a la parte más débil. Que no pagan, pues, se les embarga la vivienda. Una ley del embudo para la que no existe remedio porque, en cuestiones de dinero, el pez grande siempre se come al chico. ¿Y del Estado qué? Pues del Estado, nada. Para no variar.

Technorati Tags: Hipoteca

Federalismo NO!!!

2008-07-22T08:22:00.001+02:00

Como decía Maragall, España es un Estado tan federal como cualquier otro de los Estados federales que hoy existen en el mundo y la diferencia estriba en que aún no le llamamos así. Y es que la organización territorial de España es sustancialmente idéntica a la de cualquier Estado federal. Es más, en la obra que la Universidad La Sapienza de Roma ha editado con el expresivo título "Quale, dei tanti federalismi?", el modelo federal español se analiza después del modelo de los EEUU, y antes del belga, el suizo, el alemán o el austriaco. No le faltan, pues, argumentos al primer secretario del PSC y presidente de la Generalitat, José Montilla, cuando plantea avanzar hacia un Estado federal y ve, con sorpresa, la valoración que le da al asunto la prensa de Madrid, ante la más absoluta normalidad de la prensa de Barcelona, para la que estas cosas casi no son noticia, ya que forman parte del paisaje político de Catalunya.

La historia demuestra que el federalismo ofrece soluciones a los problemas de las divisiones sociales, étnicas y religiosas y que da respuesta a las divisiones políticas, al asumir que hay intereses y valores en conflicto y que dicho conflicto es normal. Normal pero gestionable, ya que los conflictos son en el fondo desafíos y procesos normales de la política. En ese sentido, el federalismo puede conciliar intereses, valores y preferencias diversas que son inherentes a la propia sociedad. Siendo una posible solución para España, el federalismo tropieza en cambio con quienes ven en él un peligro para la unidad del Estado y también con quienes, sintiéndose nacionalistas, no renuncian a la independencia. A la hora de la verdad, sólo el PSC se proclama federalista en España rodeado por la incomprensión dentro y fuera del PSOE, su partido hermano.

Technorati Tags: España, Federalismo, PSC, PSOE

Reflexiones sobre las balanzas fiscales

2008-07-21T07:56:00.002+02:00

Después de un largo tira y afloja bien poco razonable, el Gobierno ha hecho públicas "en aras de la transparencia" las balanzas fiscales, calculadas en seis escenarios distintos mediante las dos metodologías habituales: la de la carga-beneficio y la del flujo monetario. El análisis confirma la existencia de un Estado de las autonomías acentuadamente federal y solidario en el que las regiones de más elevadas rentas (Madrid, Baleares, Cataluña y Comunidad Valenciana y Navarra) son las que más aportan a las comunidades de menores rentas, especialmente Extremadura, Asturias y Galicia. Los territorios forales con régimen especial obtienen ventajas al margen de los cómputos generales. El anuncio llega en momentos de "vacas flacas", coyuntura que ya ha llevado a Solbes a advertir a los negociadores autonómicos que el acuerdo de financiación que se consiga habrá de tener "coste cero" para el Estado. No hay un euro adicional para acallar protestas o para satisfacer legítimas ambiciones o promesas más o menos firmes al margen del modelo general. Los recursos son escasos, comido el superávit y próximos a estar entrando ya en déficit.

De hecho, los forcejeos previsibles en la negociación que se avecina versarán sobre dos asuntos principales: la peso de la demografía en el reparto de los fondos y el alcance del Fondo de Suficiencia, que debe garantizar la igualdad "per capita" en los servicios públicos esenciales de las 17 comunidades autónomas. Sobre el primero de estos asuntos, las siete comunidades de menor crecimiento poblacional se han agrupado al margen de coloridos ideológicos para exigir que se tengan en cuenta otros factores (dispersión de la población, tamaño del territorio, envejecimiento de la población, etcétera). Y con respecto al Fondo de Suficiencia, las regiones ricas quieren que se limite a cubrir los gastos de sanidad, educación y servicios sociales, en tanto las pobres quieren que abarque otros servicios; de momento, Solbes ya ha anunciado que la Justicia será incluida en el Fondo.

Un informe reciente de la patronal Pimec publicado en la prensa catalana explicaba, por ejemplo, que el 8% de los asalariados catalanes trabaja para alguna administración; en Extremadura, sin embargo, el empleo público absorbe el 22,7% del total de asalariados. Este simple dato permite corroborar que el "modelo de crecimiento" extremeño no es el adecuado, por lo que, de no hacer nada, se estaría consagrando una marginalidad asumida que no es nada beneficiosa para la región. De momento, sin embargo, los datos de las balanzas fiscales han de ser digeridos pacíficamente, con el ánimo constructivo de quien dispone de todos los elementos de análisis para mejorar de buena fe el 'statu quo' actual cuando hayan pasado los vientos de tormenta que nos amenazan.

Technorati Tags: Balanzas Fiscales

Bienvenidos a la realidad, Bienvenidos al infierno

2008-07-18T07:30:00.001+02:00

Se dice en algunos noticiarios que Martinsa-Fadesa ha sido la primera gran víctima de la crisis inmobiliaria en España, pero debe tratarse de un error: las primeras y mayores víctimas de la crisis inmobiliaria en España han sido los millones de ciudadanos que tuvieron que hipotecar sus vidas, endeudándose hasta lo inconcebible, para vivir bajo techo, o, más exactamente, para pagar por una vivienda el precio disparatado, descomunal, desproporcionado, que les impusieron los Martín, o los Jove, amparados, si no estimulados, por la complacencia irresponsable y antisocial de los últimos gobiernos. Podría argüirse, no obstante, que cuando los del ladrillo ponían esos precios y la banca casi obligaba a la gente a solicitarle préstamos para pagarlos, no había crisis, pero ahora sabe todo el mundo que la crisis inmobiliaria en España era exactamente eso, aquél humo, aquél timo y aquella locura, y que hoy ya no hay crisis inmobiliaria ninguna, sino descenso a la realidad, un descenso que para la mayoría, que no para Fernando Martín ni, desde luego, para el que le vendió el momio, es, eso sí, un descenso a los infiernos.

La suspensión de pagos de Martinsa-Fadesa es eso, una suspensión de pagos, del pago de sus deudas contraídas con todo quisque, pero no es probable que a causa de ello le quiten nada, y mucho menos la casa en la que vive, al señor Martín. A las desgraciadas víctimas del tinglado que contribuyó a montar, a los enredados en las mallas de la moderna usura, a los curritos que se les disparan las letras de la hipoteca interminable, les quitan la casa si no la pagan, esto es, si se declaran, como Martín, en suspensión de pagos. Dirán los intocables del ladrillo que, con esto de la crisis, no venden una escoba, pero, ¿dónde está el dinero que sacaron cuando, hasta ayer mismo, se hincharon obscenamente a venderlas?

Technorati Tags: Martinsa - Fadesa, Crisis Económica, Crisis Inmobilaria

Todo es coherente

2008-07-17T07:44:00.001+02:00

Oteado en El País

Sobre el aborto, la eutanasia, Derechas e izquierdas

2008-07-16T07:37:00.002+02:00

A los españoles nos ha costado siempre mucho trabajo ser contemporáneos. Hubo un tiempo donde se achicharraba al que discutiera el enigma geométrico que propone la llamada Santísima Trinidad o se prohibía desviar el curso de los ríos, ya que eso podría suponer alterar los planes divinos. La conquista de la racionalidad es muy lenta y no excluye el desamparo de los seres humanos. ¿Por qué el aborto y la muerte digna están suscitando tantas controversias? Son dos cuestiones (una inicial y otra final) que deben estar sometidas a criterios y discutirse serenamente. No se trata de ser partidarios del PP o del PSOE, sino de creer que la época en la que nos ha tocado vivir es nuestra y no pertenece a los ancestrales hechiceros que impusieron sus inamovibles reglamentos.

¿Quién puede discutir que tenemos derecho a morir con dignidad después de haber atravesado tantas penalidades? ¿Por qué prolongar una existencia doliente y sin esperanza de recuperación? Toda vida humana es sagrada, se dice, pero ¿a qué llamamos vida? Recuerdo los tiempos, no tan remotos, donde una banda entusiasta de altos clérigos prohibió, bajo no sé qué duros castigos de ultratumba, aliviar los sufrimientos de las criaturas afectadas por aquel medicamento llamado "talidomida". Al error de la farmacopea se unió el de la Teología, más precisamente el de los intérpretes de esa misteriosa ciencia. Nacieron niños ciegos y sin manos, pero era preciso prolongar sus vidas, más que nada para mostrar nuestra piedad.

Ahora se debate si tenemos derecho a morir sin sufrimiento, cuando lo deseemos y además sea nuestra última voluntad. Creo que acierta Zapatero de todas, todas planteando esas cuestiones. La crisis más ardua no es la económica, sino la de cejas para arriba. Que dura lo suyo, y lo nuestro.

Technorati Tags: Aborto, Eutanasia

Petroleo y radiactividad

2008-07-15T07:37:00.001+02:00

Oteado en El País

¿Giro radical a la izquierda?

2008-07-14T07:10:00.001+02:00

La derecha anda espantada ante la supuesta deriva laicista tomada por PSOE en su último congreso. Habría que precisar que la derecha clerical se escandaliza con cualquier cosa, por nimia que sea. Basta con que alguien cuente un chiste de curas para que se rasguen las vestiduras. Pero yo que ellos no me preocuparía. No olvidemos que Carlos V ha pasado a la historia como sacro emperador y el buen hombre saqueó Roma y obligó al Papa a poner pies en polvorosa. Reconozcamos que, en comparación, lo del Partido Socialista es algo muy venial. Es más, yo le auguro a su secretario general una santa posteridad.

Si analizamos someramente esas propuestas "radicales" que tanto han escocido veremos que no hay motivo de alarma. La ley de plazos del aborto es algo que ya debió hacer Felipe González hace 20 años. Lo de quitar los crucifijos en los edificios públicos cae por su propio peso: las creencias y sus liturgias correspondientes han de pertenecer al ámbito estrictamente privado. Y en cuanto a lo de proporcionar cuidados paliativos que aseguren una "muerte digna", me atrevo a decir que, excepto algún monseñor masoquista, lo suscribiría el 99% de los españoles. ¿Dónde está la audacia?

Para mí lo realmente preocupante es la milagrosa unanimidad que se ha producido en este congreso. ¡Con un 100% de los votos se ha aprobado el informe de gestión! Ni un atisbo de crítica ni una palabra más alta que otra. Ni un solo disenso ni el más leve reproche. Eso, en un partido denominado de izquierdas, me parece terrible y sólo es comparable a cuando en misa el cura dice "podéis ir en paz" y los fieles, al unísono, contestan con voz queda "demos gracias al Señor".

Con una militancia funcionarial convertida en rebaño dócil, Zapatero ha instaurado una nueva vía que no es otra que la del socialismo taumatúrgico: fe ciega en el líder y confianza absoluta en sus poderes curativos. Está claro que es menos arriesgado provocar las iras de la Conferencia Episcopal que tocarle las pelotas al capital. Proponer un impuesto especial que grave los beneficios multimillonarios de la gran banca. Eso sí que sería un giro radical a la izquierda.

Technorati Tags: Izquierda, Congreso Federal PSOE

Por respeto y dignidad, esas placas fuera ya!!!

2008-07-11T08:00:00.001+02:00

El secuestro de Miguel Ángel Blanco por parte de ETA se produjo ayer hace once años. Dos días después de aquel estremecedor 10 de julio la banda terrorista cumpliría su amenaza. Su cuerpo apareció moribundo y maniatado en una pista forestal de la localidad guipuzcoana de Lasarte. Fallecería pocas horas después en medio de la congoja y del llanto que quebró la angustiosa espera de millones de conciudadanos.

Aquel cautiverio de dos días puso en pie a todos los españoles, que exigieron masivamente, imploraron e incluso rezaron privada y públicamente para rescatar al joven concejal de Ermua con vida. Pero el clamoroso ruego para evitar que ETA hiciera lo que todos temían ni siquiera fue escuchado por los terroristas. La sádica dramaturgia empleada para acabar con la vida del militante del Partido Popular envolvió a toda la ciudadanía, protagonista indiscutible de aquellas horas, pero también espectadora impotente de tan cruel destino. Las movilizaciones para lograr la libertad de Miguel Ángel Blanco y para condenar después su vil asesinato sacaron a la calle a millones de personas y especialmente de jóvenes que nunca antes habían asistido a una manifestación. La naturalidad gestual de los recién llegados supondría el despertar de muchas conciencias acostumbradas a las noticias luctuosas provocadas por el terror, pero que se vieron sacudidas por el espanto. Salieron a la calle gentes que conocieron la guerra, personas que asistieron a los momentos más convulsos e inciertos del tránsito a la democracia, conscientes de que ninguna vivencia anterior había involucrado a tantos ciudadanos en una misma dirección. Una experiencia que marcó a varias generaciones con la instantánea de un Miguel Ángel sereno y bondadoso en las retinas, imaginando el calvario por el que pasó durante aquellas interminables horas, tratando de sentir en carne propia el demoledor quebranto de su madre Consuelo, de su padre Miguel, de su hermana Mari Mar.

Hasta los niños descubrieron la maldad infinitiva reflejada en la inquietud de sus mayores. Sin embargo once años más tarde la amenaza asesina continúa sin que el forzado sacrificio de Miguel Ángel Blanco sirviera para desterrar definitivamente el mal. Hoy, con arreglo a la Ley, la Justicia ha sentenciado que no es delito mantener calles y plazas con el nombre de terroristas. Pero, en memoria de quienes murieron bajo sus balas, las instituciones no pueden permitir que sigan ahí tan indignantes placas.

ETA NO - ETA EZ

Technorati Tags: Calles Etarras, Miguel Angel Blanco

Sobre la crisis y las Politicas Económicas de Derechas e Izquierdas

2008-07-10T08:03:00.003+02:00

Al hilo de la crisis se ha suscitado el viejo debate de si, en este mundo globalizado y en una España voluntariamente sometida a las reglas estrictas de la Unión Europea es o no posible hablar de políticas económicas de derechas o de izquierdas. Rajoy insinuó que no, que las crisis han de ser abordadas mediante las herramientas tradicionales -congelación salarial, flexibilidad laboral, reformas estructurales, bajada de impuestos, reactivación mediante la inversión- pero Zapatero, en el curso del 27 Congreso Federal ha sostenido lo contrario: hay una política económica de izquierdas y otra de derechas. Y el viejo Santiago Carrillo, todavía lúcido, salía antes de ayer en socorro de esta tesis.

El asunto es arduo, y no porque haya dudas sobre la impregnación ideológica de todas las políticas sino porque Zapatero y Rajoy no han utilizado el mismo lenguaje. Para el presidente del Gobierno, una política económica "de izquierdas" es la que se preocupa particularmente de que quienes padecen en mayor medida la carga de la crisis, los sectores más desfavorecidos, no padezcan más de lo soportable. En consecuencia, no se reducirá el gasto social y se adoptarán medidas para fortalecer la red inferior (Friedmann) que impida que los menos ricos desciendan por debajo de determinado umbral de renta y bienestar. En este sentido, si es evidente que el sesgo ideológico mediatiza las actuaciones.

Pero dicho esto, hay que reconocer una curiosa paradoja: quienes proponen mayor intervención pública contra la crisis, más decisiones positivas del Gobierno, más actuaciones encaminadas a salvar a los sectores más afectados por el cambio de ciclo, son los "populares". La primera intervención de Zapatero en el Congreso concluyó con una inesperada y desconcertante llamamiento al consumo. El presidente del Gobierno expresaba así su convicción de que la recuperación de un cierto grado de confianza en el futuro y la consiguiente reactivación de la demanda es el elemento clave de la salida del pozo. De hecho, el Gobierno socialista se ha resistido a subsidiar sectores -como los transportes o la pesca- muy golpeados por la subida del precio de los combustibles, así como a salir en socorro de los constructores, y está intentando que sean los mercados los que recuperen los equilibrios perdidos. Y para mantener esta actitud ortodoxa, Zapatero ha tenido que hacer oídos sordos a determinados sectores socialistas minoritarios que están aconsejando recuperar a Keynes: incrementar la inversión pública con cargo al déficit para cebar la bomba de la inversión privada. La vieja, y fallida, receta socialdemócrata de los años cincuenta y sesenta.

Zapatero y Rajoy parecen coincidir sin embargo en la solución de fondo: tras la crisis, de la que ambos tienen un cierto grado de responsabilidad (tanto el PP como el PSOE asistieron imperturbables al desaforado sobrecalentamiento del sector inmobiliario y de la construcción), es preciso acelerar el cambio del modelo de crecimiento, basado hasta ahora en el ladrillo y en la demanda interna, para que el motor de la economía sea la demanda externa. Ello requiere incrementar la competitividad de nuestra economía mediante la conquista de la productividad. Designio que solo se logrará incrementando la inversión en investigación (I+D+i) y mejorando el capital humano mediante la formación. Sólo así este país mantendrá su posición preeminente y seguirá avanzando en el grupo de cabeza de los países desarrollados.

Technorati Tags: Crisis Económica, Politica Económica, Derecha vs Izquierda

La vieja Iglesia emerge de nuevo

2008-07-09T08:31:00.001+02:00

Oteado en El País

La crisis altera nuestra estupidez

2008-07-08T07:59:00.003+02:00

La economía está ahí, claro. Y es inevitable, por supuesto que lo es. El dinero manda. Es una tabarra. Te gustaría no hacerle mucho caso, no pensar demasiado en ello. Pero es imposible. Creo que era Picasso el que decía que le gustaba poseer mucho dinero para no tener que pensar en él. Muy gracioso, ¿no? Y creo que era Groucho Marx el que decía que en la vida hay un montón de cosas más importantes que el dinero, pero que todas son bastante caras. Bueno, pues eso. Además, cuando la economía empieza a ir mal (sobre todo si no hay fútbol), no hay manera de hablar de otra cosa. Enciendes la radio, pones la tele, y ahí está. Todas las noticias acaban aludiendo al tema, de una u otra manera. Y los gobiernos, que son optimistas por naturaleza, se ven forzados a comparecer. Y a cabecear pesarosamente reconociendo que erraron en las previsiones.

Hace unos días, Solbes anunció a regañadientes que lo peor está por llegar. Zapatero lo dijo de otro modo. Dijo que estamos atravesando un "periodo de dificultades objetivas" ¿?. Vale. El resto de los partidos utilizan también diversos términos y expresiones en un amplio espectro que abarca desde el tono más alarmante hasta la ridiculez más eufemística, en función naturalmente de los intereses de cada cual en un momento dado. Ah, las palabras.

Entretanto, sube el petróleo una vez más, suben los tipos de interés y suben los precios. Al menos, los precios de los productos más básicos. De ésos cuya demanda nunca desciende, sobre todo en lo que se refiere a alimentación y energía. Y crece el paro (que en España ya se acerca peligrosamente al 10%, la mayor tasa de la Unión Europea después de Eslovaquia, que tiene el 10,5%). Y, por consiguiente, baja el consumo, bajan las expectativas, se pierde confianza y se altera el humor. De todas formas, en momentos de crisis económica siempre suele producirse un rearme moral. Un mecanismo interesante. Cuando escasea el dinero tendemos a ponernos espirituales. Y no está mal que sea así. Porque lo cierto es que en tiempos de prosperidad nos ponemos bastante insoportables. El hiperconsumismo idiotiza y hastía. Así que, en el fondo, quizá no nos venga del todo mal alguna que otra crisis de vez en cuando para poner un poco de sensatez en nuestras vidas.

Technorati Tags: Crisis Económica, Estupidez

Optimismo y Renovación

2008-07-07T07:48:00.002+02:00

El 37º Congreso del PSOE se cerró ayer con la elección de su dirección por la práctica unanimidad de los delegados; dato que certifica la existencia en su seno de una cohesión capaz de diluir las lógicas incomodidades que suscita el reparto de las responsabilidades partidarias. En su doble condición de secretario general socialista y de presidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado concentrar el poder interno que no tuvieron sus predecesores, ni siquiera Felipe González. Un poder del que ya se valió en el nombramiento de las ministras y ministros sin atender a los tradicionales equilibrios entre sectores de influencia en el partido, y que ayer le llevó a la renovación generacional y de áreas en una ejecutiva que ha desplazado hacia el comité federal tanto la representatividad territorial del PSOE como la permanencia de muchos de los nombres que han protagonizado las últimas décadas de historia socialista.

Renovación que podría contar con una segunda parte si Rodríguez Zapatero aprovecha el semestre de la presidencia española de la UE en 2010 para introducir cambios en la composición del Gobierno. La nueva dirección responde sin duda a un diseño personal del secretario general reelegido la víspera. Aunque el hecho de que contase con el respaldo del 99% de los asistentes al congreso indica que su composición ha satisfecho al partido en su conjunto. Sin embargo la presencia de tan sólo tres miembros del Gobierno, incluido el propio presidente, en una ejecutiva de 32 miembros y de otros tres ministros en el Comité Federal distancia de tal manera ambos ámbitos de responsabilidad que podría debilitar por un lado la autoridad y la autonomía de los titulares de las carteras ministeriales y, por el otro, la de las secretarías elegidas ayer, realzando aún más el poder de Rodríguez Zapatero pero restando efectividad a sus respectivas tareas (siempre he creido que Gobierno y partido no tienen que ser la misma cosa pero tiene que haber un equilibrio. Esa es la única manera que el partido presione al Gobierno y el Gobierno pueda mantener informado al partido).

Ayer Rodríguez Zapatero quiso dedicar buena parte de su discurso de clausura al problema que hoy más preocupa a los españoles, el de la economía. La insistencia del presidente en ofrecer la versión más optimista posible sobre la situación le llevó a consagrar a su partido como "el que mejor representa a los ciudadanos que confían en sí mismos". Sin embargo esa confianza no se está proyectando necesariamente hacia la acción del Gobierno. Las dudas y el escepticismo que las previsiones de sus responsables suscitan entre muchos expertos y actores de la economía y la baja consideración que entre estos mismos han generado las medidas anunciadas por el Ejecutivo son buena muestra de ello. Además, la parsimonia gubernamental tanto a la hora de reconocer las señales más inquietantes como a la de arbitrar respuestas rápidas y tranquilizadoras se está haciendo patente incluso ante la anunciada presentación del contenido y de la agenda para el diálogo social, cuya puesta en marcha constituye el desafío y la oportunidad con los que el Gobierno cuenta para transmitir a los ciudadanos la confianza necesaria para sostener el discurso más optimista posible.

Technorati Tags: 37 Congreso PSOE

Puñaladas en el PP Catalunya

2008-07-05T07:53:00.001+02:00

Suelen decir por el PP que han perdido las elecciones porque las cosas les han ido muy mal en el País Vasco y Cataluña, así que Rajoy ha tomado cartas en el asunto. En el País Vasco María San Gil decidió autoexcluirse por percibir un giro en la política respecto al PNV, giro que Rajoy niega; en Cataluña, tres candidatos aspiraban a la presidencia regional: Sirera, hombre gris; Alberto Fernández Díaz, al que nadie niega su tesón pero que no acaba de cuajar un triunfo en su biografía, y Montserrat Nebrera, recién llegada al partido y que se cree la reina del mambo.

Evidentemente la nueva dirección general no estaba contenta con ninguno de los candidatos, así que Rajoy envió para Barcelona a su nueva vicesecretaria de organización, Ana Mato, con el encargo de promover a Alicia Sánchez-Camacho, ex diputada, mujer fogueada en la política nacional y que da una imagen más actual del partido. En Génova, en la sede central del PP, se ponen de los nervios cuando se dice que ha sido impuesta por Rajoy, pero es evidente que lo ha sido. ¿Y qué? Sería ridículo que un dirigente político se cruzara de brazos ante unos candidatos que no le convencen. Es evidente que Sánchez-Camacho ha sido impuesta por la dirección nacional, pero la lectura no tiene por qué ser negativa sino todo lo contrario: habría sido una absoluta irresponsabilidad permitir que Cataluña estuviera dirigida los próximos tres años por alguien que la dirección nacional no considera adecuado (recordemos que en PPC es un partido supeditado al PP Español, luego al contrario del PSC las políticas tienen que ser homogeneas, sino que se lo pregunten a Piqué)

Ana Mato, siempre cuestionada porque en su biografía pesa demasiado el apadrinamiento de Javier Arenas, en esta ocasión ha demostrado que sabe qué terreno pisa. Le costó convencer a Sirera y Fernández Díaz, pero lo ha logrado y finalmente habrá candidata de consenso. Caso aparte es Nebrera, que ha declarado que mantiene su candidatura "por dignidad" y para "defender la democracia interna". Tiene razón en lo de democracia interna, aunque serán los compromisarios los que tendrán que pronunciarse sobre la maniobra urdida en la sede central.

Una vez que otorguen su voto, si es mayoritario para Sánchez Camacho, no podrá acusarla nadie de no haber sido elegida democráticamente. En cuanto a la "dignidad", suena fuerte en una candidata que apenas lleva unos meses de militancia, que ha promovido iniciativas al margen sin conocimiento del partido, que ha insertado carísimos anuncios en los medios que nadie sabe quién paga y que convoca a los periodistas para hacer una declaración pero se niega a que le formulen preguntas. ¿Para no explicar la procedencia de los fondos que maneja, por ejemplo? ¿Para no verse obligada a explicar por qué fue democracia interna que Piqué la impusiera de número dos en la lista al Parlamento sin ser militante, y sin embargo ahora monta un cirio ante la presencia de Sánchez Camacho?

Technorati Tags: PP Cataluña, Nebreda

Pedagogía sobre la crisis

2008-07-04T07:58:00.001+02:00

Según una encuesta que realiza periódicamente una cadena de radio, más de la mitad de los españoles, un 64%, considera insuficientes las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir la crisis económica y un 48% no confía en su gestión para salir de esa situación.

Esta percepción podría estar relacionada con la dificultad de comunicación del presidente del Gobierno, quien transmite la impresión de que no toma conciencia de la gravedad de la crisis y de las penalidades que han comenzado a aquejar a la ciudadanía. Sin embargo, convendría aprovechar la coyuntura para explicar que, cuando los mercados se hunden, suben los precios internacionales de la energía y sobreviene una mala coyuntura, las posibilidades de un gobierno para afrontar el problema son muy limitadas. Y no sólo porque los Ejecutivos nacionales de la UE ya no controlan la política monetaria sino porque tienen vedado el intervencionismo económico. Ni siquiera pueden aplicar medidas kynesianas, como antaño, apelando al déficit público.

En muy legítimo exprimir al Gobierno para que haga todo lo posible y aun lo imposible por combatir la crisis, pero conviene al mismo tiempo hacer pedagogía: lo que puede hacer es bastante poco, y habremos de confiar más en nuestras propias fuerzas que en las de unas instituciones que han de atenerse a las reglas de un marco normativo global.

Technorati Tags: Crisis Económica

Sigo pensando que los 400€ sin un error

2008-07-03T07:43:00.001+02:00

Yo no quiero los 400 euros que el Gobierno decidió regalar a los españoles en las vísperas electorales. Creo, como el vicepresidente para asuntos económicos, Pedro Solbes, que ese gracioso regalo no va a servir para animar el consumo ni contribuir a una mejora de la situación económica. Aun más, estoy convencido de que los 5.000 millones de euros que le va a costar a las arcas del Estado tanta generosidad, podrían haberse utilizado de una forma más justa, equitativa y práctica.

Yo no estoy de acuerdo con que se baje el precio de la energía eléctrica a nadie para que todos seamos conscientes de su coste e iniciemos un consumo más responsable. Me parece más lógico, e incluso más progresista, que con esos 5.000 millones de euros que se van a repartir se hubieran mejorado las pensiones y otros subsidios a aquellos colectivos a los que más puede afectar una subida de la electricidad.

Fue, sin duda, una medida electoral y como todo lo que se hace con el único objetivo de conseguir unos votos, su justificación y puesta en práctica ha sido un modelo de improvisación. Los continuos malos datos sobre la situación económica han puesto, además, en evidencia el sinsentido de aquella medida.

Entiendo que quien decide regalar 400 euros a todo contribuyente por el hecho de serlo se resista a reconocer, muy pocos meses después, que la situación económica se ha tornado crítica porque, si lo hace se habría ganado con toda justicia los calificativos de manirroto y dilapidador. Todos, pero especialmente los gobernantes, deben tratar de no ser esclavos de sus decisiones, aunque éstas sean presuntamente generosas.

Yo no quiero los 400 euros porque no comparto esa absurda carrera contra la fiscalidad basada en el mandamiento de que "el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente". Me parece bien un Estado que cubra, vía presupuestos, una serie de necesidades sociales básicas, aunque aborrezco por igual una mala gestión de la Administración pública y un abuso del poder recaudatorio. Me da más tranquilidad un Estado que tiene un deficit moderado y controlado en sus cuentas y desconfío de los que de forma extraordinaria crean o aumentan el gravamen de un impuesto para hacer frente a una coyuntura adversa. Los impuestos extraordinarios suelen permanecer vigentes durante décadas, mientras que los regalos fiscales son efímeros. No quiero que en el futuro me pidan 800 euros por estos 400 que, en cómodos plazos, me van a regalar.

Technorati Tags: 400 euros

Milagro Económico

2008-07-02T08:34:00.001+02:00

Oteado en El País

El PP enseña la patita por debajo de la puerta

2008-07-01T08:25:00.003+02:00

En el famoso cuento de Caperucita Roja, de Perrault, el lobo descubre su identidad porque asoma la patita por debajo de la puerta de la casa de la abuelita a la que acude la protagonista del cuento con un cesto de viandas.

El pasado miércoles, se aprobó en el Congreso de los Diputados una pequeña reforma al alza de los permisos por maternidad y paternidad, y el Partido Popular trató de introducir una variación que reducía los beneficios a los progenitores que no hubiesen contraído matrimonio.

No prosperó la iniciativa en cuestión pero los representantes del PP quedaron fielmente retratados con su decisión. Habían asomado la patita bajo la puerta tras de la cual habitan sus habituales fantasmas.

Es inconcebible que un partido que acaba de designar a María Dolores de Cospedal (mujer divorciada y madre soltera) secretaria general de la formación política no haya conseguido evitar desde el primer momento estos tics que tan poco cuadran a la nueva etapa que pretende abordar Mariano Rajoy en su partido.

Technorati Tags: Partido Popular,

Podíamos!!!

2008-06-30T10:33:00.004+02:00

Esta vez, excepcionalmente, la historia ha sido como nos la merecíamos. A veces el fútbol es justo, y la final que acaba de terminar cuando escribo hizo justicia a todo un campeonato.

Porque no es que España fuera netamente superior a Alemania durante casi todo el partido. Y no sólo superior: avasalladoramente superior. Le dio un baño. Lo significativo es que ha sido la selección que mejor fútbol ha hecho en toda la fase final de la Eurocopa, después de una trayectoria sinuosa y llena de interrogantes durante la fase clasificatoria. Por eso digo que nos merecíamos la victoria.

Y han tenido que pasar cuarenta y cuatro años (y un régimen político y un cambio radical de sociedad), para que Torres viese realizado su sueño proclamado de ser el autor del gol que vale por una copa de Europa. Marcelino metió de cabeza el gol que derrotó en 1964 a la Unión Soviética, que para los españoles adoctrinados de entonces era un enemigo mucho más que deportivo. Torres metió anoche el suyo con el pie para darle la puntilla a un país amigo y aliado, la locomotora de la economía europea.

El resultado es el mismo, España campeona, pero ahora sabe mejor. Es una victoria como más de todos. Tiene menos significado político y más significado social y cultural. Inexpropiable por ninguna fracción o bandería, plenamente colectiva y universal, con las excepciones conocidas que ya van aviadas con sobrellevar su propia irrelevancia. Nunca han visto ondear tantas banderas rojigualdas ni entendido que, al contrario de las suyas, sean enarboladas con ánimo de concordia, integración y generosidad. Banderas que no agreden, sino que abrazan.

Necesitábamos una buena dosis de autoestima. Nos la ha dado una generación de jugadores con más talento que furia, jóvenes de la nueva España europeísta y democrática, ajenos a los mitos totalitarios que alimentaron a sus abuelos, sin telarañas de designios imperiales ni complejos de fracaso o de culpa, que hacen bien, muy bien, su trabajo, capaces de vadear los cantos de sirena de un ego desatado por todo lo que rodea al fútbol (la fama, el dinero, el protagonismo mediático) para sumergirse en un esfuerzo común teñido de compañerismo y entrega.

Podemos, gritaba el lema que alguien inventó para que todos lo hiciéramos nuestro. Resultó que sí, que podíamos. Podíamos triturar el maleficio de la Eurocopa de 1984 y de todos las competiciones siguientes. Vale, es sólo un juego que no arregla ninguno de nuestros problemas. Pero es el juego más apasionante y azaroso que se conoce. Ocurre que esta vez ha sido justo. Hemos ganado porque merecíamos ganar. Campeones sin trampa ni cartón.

Technorati Tags: España, Eurocapa, Selección Española, Futbol

A por las 130 horas semanales

2008-06-27T08:32:00.002+02:00

Oteado en El País

El negocio con "La Roja"

2008-06-26T08:41:00.001+02:00

Cuando Marcelino marcó aquel mítico gol de cabeza que le dio a España su primera y única Eurocopa de fútbol, cambió el rumbo de la historia. Fue algo más que un gol. Y en un país tan acomplejado como era el nuestro en 1964 se interpretó en la clave política que convenía: la España de Franco vencía en Madrid, brillantemente, a la Unión Soviética de los marxistas-leninistas. Fue un castigo por haber robado el oro de Moscú.

Es falso que no pasemos de cuartos, como ya saben en Mediamarkt, que devolverá a sus clientes el 25% de lo que pagaron por los televisores. La selección española no pasa de cuartos en los Mundiales, con la excepción de Brasil-1950, donde fue semifinalista. Pero ganó una Eurocopa y fue finalista en la de 1984, perdida ante Francia en París, la tarde en que cantó Arconada. Muchos que no nos hemos jubilado vimos por televisión esas dos finales, una en blanco y negro y otra en color, así que la de Viena, si lo consiguen, sería la tercera final. En el fútbol hay mala memoria histórica. Y si ganan, que no se rapen, sino que lo celebren con una mariscada de ostras y nécoras, como las del Consejo Audiovisual de Andalucía.

Vayamos pasito a pasito. Hoy, una vez más, aparece Rusia en el camino. Están en unas condiciones diferentes a las de 1964, con el marxismo-leninismo desaparecido del todo, con un presidente que se escribe Medvédev y se pronuncia Putin, y con un fútbol emergente gracias a los nuevos millonarios. Enfrente estará la España de Luis y Zapatero, La Roja más roja que nunca, o La Furia Roja, como le dicen en esa Europa que nos acoge entre los suyos, y no como en 1964, cuando era el equipo de una dictadura facha.

Han pasado 44 años y el fútbol ya no es lo que era. Mientras los aficionados lloran cuando su equipo pierde, los directivos y patrocinadores calculan los beneficios. España puede ganar hasta 23 millones de euros en esta Eurocopa. Lo más importante de la gran clasificación de cuartos de final ante Italia fue que se batió el récord de audiencia, con 15,37 millones de telespectadores, y un anuncio de Coca-Cola fue el más visto de la historia. El Grupo Prisa ha marcado un golazo con los derechos de la Eurocopa. Mientras Cuatro ha alcanzado récords de audiencia, TVE ha realizado un gran despliegue de enviados especiales para retransmitir los entrenamientos y las ruedas de prensa.

Todo hubiera cambiado si Cesc falla el penalti decisivo, o Iker Casillas no para dos. La selección española cobraría menos. Ánimo, que los anuncios de la final se pagarán a la mitad si no está nuestro equipo rojo, que hoy será amarillo, el color que mosquea a Luis. ¿Futbolistas multimillonarios? Es porque algunas jugadas valen su peso en oro. Ya le gustaría a Solbes trincar este negocio.

Technorati Tags: Eurocapa, España, Futbol, Negocio

Cosas que jamás debieron ocurrir

2008-06-17T08:38:00.002+02:00

Un ganadero decía en la radio que había tenido que tirar la leche de sus vacas por la alcantarilla debido a que los camiones de recogida no llegaron. Eran las siete de la mañana y yo estaba desayunando. Afortunadamente, tomaba un zumo. Aun así, lo dejé y me fui a trabajar. La imagen de la leche mezclada con las aguas fecales era demasiado fuerte para esas horas, para cualquier hora. Los humanos somos los únicos seres que continuamos tomando leche tras el destete, quizá como nostalgia de aquella época feliz. Exigimos, pues, que se la trate con el debido respeto, aunque sea de vaca. La de la leche en las alcantarillas es una de las imágenes que me quedará de esta huelga.

Pero hay más. La de ese hombre cuyo camión fue quemado (no sabemos si por un piquete de huelga o por un piquete a secas) con él dentro. Salió a duras penas de la litera donde pasaba la noche y fue auxiliado por la policía. Tiene quemaduras de segundo grado. No me preguntéis qué rayos reivindicaban los camioneros porque no he logrado retenerlo frente a tanta barbarie. De modo que hay gente capaz de prender fuego a un camión en el que duerme un compañero. ¿Qué importan lo que pidieran frente al modo en que lo pedían? Estas personas vociferantes y agresivas se han cargado la imagen del camionero amable que telefonea a los programas de radio nocturnos para dar cuenta del estado de la carretera y de su alma. Durante los próximos cinco o diez años cada vez que veamos a un camionero cambiaremos de acera, o de carril. Ese 12 ó 15 por ciento de activistas ha acabado con el honor del 85 por ciento restante.

Y es que no hemos terminado. Los camioneros irresponsables convirtieron ciudades como Madrid o Barcelona en ratoneras. No era preciso ser claustrofóbico para abandonar el coche y salir corriendo. Yo vi llorar en la Ronda de Dalt a una señora a la que habían llamado de la guardería porque su hijo estaba enfermo. La gente atrapada en el atasco te contaba situaciones desesperadas a las que los activistas eran totalmente insensibles. Pasarán los días y olvidaremos el porqué de esta huelga (cierre patronal, para llamar a las cosas por su nombre). Pero quedarán en nuestra memoria imágenes de situaciones que jamás debieron ocurrir.

Technorati Tags: Huelga transportistas, camioneros

Por donde pasa el ahorro del agua

2008-06-16T08:31:00.001+02:00

La Expo de Zaragoza iza la bandera del uso responsable del agua. Nada hay que objetar a este proselitismo, pero tampoco se puede impedir el derecho a la carcajada cuando este esfuerzo se realiza en un país en que, en promedio, más del 20% del agua transportada en abastecimientos públicos se pierde en fugas, en que más del 80% del agua consumida se dedica al riego por procedimientos arcaicos y en que sólo el 7% se destina al consumo humano. Con claridad hay que decir que el uso responsable del agua no pasa por estos procedimientos caseros de ahorro, que sólo tienen un valor simbólico, sino por medidas relacionadas con la ordenación del territorio, con la innovación agraria y con la racionalidad de los abastecimientos. Mientras aquí se sigan regando frutales a manta, no hay autoridad moral para pedir ahorro a las familias.

Technorati Tags: Ahorro de agua

La roja y las huelgas

2008-06-13T08:36:00.002+02:00

Oteado en El País

Cayó la última esperanza de las feas

2008-06-12T08:12:00.001+02:00

Ha sido el final de una situación que durante meses nos favorecía y nos daba cierta fuerza para continuar en la brecha. Ya no hay feas que abanderen nuestra causa. Bea se ha reconvertido a la causa de las bellas y mi corazón se tambalea. ¿Cómo pudo esa criatura que nos alentaba y daba energías a diario, dejarse modelar hasta lo imposible? Nunca lo hubiera creído. Esperaba que al menos ella tuviera la dignidad suficiente para dejarse enamorar por un Álvaro distinto.

Porque si a ella la quería un tipo como él, por qué, me decía yo a mí misma, no van a quererme a mí con aparato en los dientes, gafas de miope y una trenza defendida hasta sus últimas consecuencias. Porque ella me gustaba. Me gustaba su figura menuda y desvalida. Me gustaban sus faldas de rastrillo de segunda mano, sus rebecas de contrabando años cincuenta idénticas a las que mi madre compraba a los cambulloneros de Algeciras; sus zapatos de bibliotecaria arrinconada y huérfana. Era tan nuestra esa muchacha de las cuatro y media que su historia me mantuvo pegada durante meses a sus pasitos cortos de patito feo con la leve esperanza de que él la quisiera por ella misma porque esa era la prueba inequívoca de que las feas triunfaban, por fin, sobre las bellezas inverosímiles de las pasarelas de moda. Pero el domingo (no quise verlo, me negué a ver ese derrumbamiento de las feas de este país) le dieron pase a las feas de mi corazón, a todas aquellas con las que había compartido besos y mentiras de un novio de plástico pero atractivo, sin duda, gracias a que se atrevía a besar a nuestro icono y a meterse con él en la cama con gafas y todo (¡qué valor!).

Me sentí huérfana y desprotegida por unos guionistas de mierda que, probablemente, viven engañados por alguna guapa que no aguantaba más a una cosa como mi Bea triunfando sobre el mal y sobre todas las guapas del reino. O a lo mejor la cosa empezaba a salirse de madre y las feas habíamos empezado a tener razón y dar en el clavo de todo este asunto de la estética: que no hay que gastarse el dinero en cremas o en botox y sí en comprar más libros, por ejemplo, lo que suponía una crisis terrible en el comercio de cosméticos. O a la mejor es que realmente ser feo es un problema; que la inteligencia es un invento de los feos para sobrevivir y que las guapas siempre salen adelante. Desde tiempo inmemorial. Excepto en Samoa que se privan por una gorda con bigote. Aquí, en occidente, las guapas nos ganan por goleada.

Elsa López

Technorati Tags: Feas vs Guapas, Belleza vs Inteligencia, Estereotipos

Huelga Total?

2008-06-11T07:02:00.001+02:00

Oteado en El País

Huelga: Derechos, Legitimadad y Enfrentamiento

2008-06-10T08:04:00.001+02:00

Al país y a sus habitantes nos han convertido en espectadores forzosos del drama titulado Huelga del transporte que protagonizan Gobierno y transportistas autónomos. El primer acto concluye con lo previsible: alarma social más allá de lo razonable, cierto desabastecimiento, colapso en los accesos a grandes ciudades; enfrentamientos entre transportistas. En suma, problemas de orden público que perjudican a esa población que somos todos. El Gobierno, en su papel, pretende desdramatizar, si bien no es fácil. El miedo es libre y la sociedad gregaria se mueve unánime al son de la información. El histórico grito, propio de la naturaleza humana, "¡Sálvese quien pueda!", se ha oído en gasolineras y se escucha ya en supermercados. A la falta de combustible le puede seguir la pelea por el último colacao.

Alguna reflexión para que juzquéis según vuestro criterio. El Diccionario define derecho como "justo y legítimo, fundado y razonable". Su acepción jurídica afirma: "facultad de hacer lo que la ley establece en nuestro favor". Los transportistas tienen derecho a la huelga, la cuestión es si lo ejercitan correctamente. Para saberlo debe valorarse si sus reivindicaciones son fundadas y su paro es legítimo. La huelga es el último recurso. ¿Lo ha sido en este caso? Dos reflexiones más: "Todo derecho encuentra su límite en el derecho del otro". "El interés particular cede ante el general". Por ello, la obra representada tiene un subtítulo: Duelo de derechos. Duelo es "combate a consecuencia de un reto". Los transportistas están en "duelo frente al Gobierno", pero si su desafío afecta al interés general, su huelga, por legítima que sea, se deslegitima.

Technorati Tags: Huelga Transportistas, Derecho a Huelga, Legitimidad a la Huelga

1933-2008, Hitler-Berlusconi, Paralelismos y Reflexiones

2008-06-06T08:14:00.002+02:00

Hitler sube democráticamente al poder en 1933. Berlusconi alcanza democráticamente el poder en el 2008.

Años antes, en la década de los años veinte, se publicó el libro Mein Kampf (Mi lucha), que recogía las propuestas que conformaban el violento antisemitismo del Führer. En 1933, en la Alemania nazi, se comenzó a poner en práctica esa doctrina antisemítica que desembocó en matanzas masivas de judíos.

La semana pasada, en Italia, Il Cavalieri ha hecho pública su política contra los inmigrantes irregulares, el llamado "paquete de seguridad", convirtiéndolos en delincuentes, prolongando su estancia a la espera de expulsión hasta 18 meses en centros de internamiento (eufemismo de cárceles), ampliando los motivos para su expulsión y agravando en un tercio las penas por hechos cuyo autor sea un "sin papeles".

En 1933, los Gobiernos de los países democráticos cerraron los ojos o miraron para otro lado. Nadie quiso enfrentarse al autor del Mein Kampf . Hace dos días, Berlusconi echó marcha atrás y de su política de inmigración retiró la medida de que el ser irregular es por sí solo un delito.

Ahora, 75 años después, los Gobiernos europeos, con la excepción de la vicepresidenta del Gobierno español, han vuelto, al menos aparentemente, a cerrar los ojos ante la política italiana hacia el inmigrante irregular, cuyo único delito es haber huido del hambre.

¿Qué hace la Unión Europea, los países firmantes del Convenio Europeo de Derechos Humanos? Europa, la Europa controladora de las políticas económicas que se inmiscuye hasta en los más nimio; la Europa amparadora de la vulneración de los derechos individuales de los ciudadanos (Tribunal Europeo de Derechos Humanos); la Europa que quiere construir una Declaración de Derechos y Libertades en su Constitución; la que pone problemas a la entrada de Turquía por no respetar los derechos de las personas... Esa Europa tiene que tomar partido. Debe recordar al Gobierno italiano que los inmigrantes son personas que tienen el derecho a emigrar, a las que no se les pueden agravar sus penas por estar en situación irregular. Es muy cierto que no todo inmigrante que quiera acceder a un país puede hacerlo y que los países receptores no están obligados a aceptar su entrada. Pero el impedir que se entre no implica que al que viene en cayuco se le pueda hundir el barco en alta mar ni al que viene en coche se le pueda pinchar las ruedas y despeñarlo. El derecho de retorno no supone el poder hacer con el inmigrante lo que se quiera. Estamos obligados a respetar su dignidad.

Por eso Europa tiene que hablar, defender su derecho a regular las migraciones hacia el continente y promover el codesarrollo. No se puede repetir lo de 1933.

Technorati Tags: Hitler, Inmigración, Europa, Italia, Berlusconi

Comparación: Estados Unidos y el Partido Popular

2008-06-05T07:14:00.001+02:00

El mundo cambia, y nosotros, salvadas sean todas las distancias, cambiamos con el mundo. Si Hillary Clinton se retira definitivamente de la carrera electoral (para ocupar un lugar al sol junto a su rival hasta ahora, Obama), veremos un avance revolucionario en la práctica política norteamericana: alguien completamente nuevo, nada que ver con un wasp (ni blanco, ni anglosajón, ni, probablemente, protestante), aspirando seriamente a ocupar el principal sillón de la Casa Blanca.

Claro que nadie piensa que puede ganar al auténtico wasp (y, encima, héroe de guerra) McCain, pero la imagen de Barack Obama habrá amenazado, con su mensaje renovador, tan kennediano, las anquilosadas estructuras de la "América profunda". Es la renovación, que seguramente no llegará a concretarse del todo (eso solamente ocurriría si Obama llega a la presidencia), pero que asoma la cabeza con ímpetu. Si hasta casi la mitad de los estadounidenses son capaces de votar a un negro con un ideario bastante nuevo y "liberal" (entendido el término al estadounidensec modo), ¿no es imaginable que de veras estamos ante el inicio de una revolución global más importante que aquella de 1968, cuarenta años ya, que sacudió las conciencias bienpensantes al grito de "seamos realistas, pidamos lo imposible", pero que fue estéril y casi efímera?. La vieja Europa, tan llena de berlusconis y sarkozys, corre el riesgo de quedar retrasada una vez más en ese camino del lenguaje político inédito, de la provocación de lo nuevo. Berkeley predomina sobre la Sorbona.

No sé si Zapatero fue, salvadas todas las distancias, una imitación de Bill Clinton a la española. Sí es cierto que agitó algunas estructuras, en un momento irrepetible ,afortunadamente, de nuestra historia. La izquierda salía de hoyo. Ahora es la derecha española la que está ante la necesidad de renovarse; afortunadamente, el PP no tiene un frívolo Sarkozy, ni, menos aún, un repelente Berlusconi. Hoy por hoy, no tiene otros rostros que enseñarnos que el de Mariano Rajoy, que no es la renovación, pero pienso que tampoco es un George Bush en retirada, un "pato cojo" destinado al baúl de los ex. Ya quisieran algunos. (eso sí, siempre que se desprenda de lastre, mucho lastre y piense por si solito)

El otro rostro, emergente, virtualmente inédito hasta ahora, es el de Juan Costa, un personaje que ahora alcanza su cuarto de hora de protagonismo.

Pero Costa, con todos sus méritos indudables, no es Obama, insisto en que salvadas sean todas las distancias que queráis. Quien haya seleccionado al ex ministro de Medio Ambiente como alternativa a lo malo conocido se ha equivocado. Obama no solamente tiene un color diferente: es que tiene un mensaje diferente, aporta una mentalidad diferente, un lenguaje más fresco. Merece ganar y casi, casi, podría hacerlo, aunque lamentablemente será que no. Costa nos trae apenas un rostro no muy desgastado ( y eso ¿es bueno?), pero fue el redactor del programa electoral que llevó al PP a la derrota, digna derrota, pero derrota al fin. Y nunca le hemos escuchado un programa original, un discurso verdaderamente ilusionante, por mucho que él apele constantemente a la ilusión.

Y la magia estriba precisamente en eso: en la ilusión. Hay que ilusionar a unos cuantos millones de personas para que se convenzan de que el "mago" trae conejos en la chistera, de que el líder carismático (vamos a decirlo así) va a contar con sus electores y no se va a dejar manipular por un puñado de fabricantes profesionales de la opinión pública. No soy de los que admiran todo lo que nos viene de fuera: pero añoro para para el partido que ha de ser la alternativa crítica, moderna, al socialismo gobernante, un verdadero Obama, ya que no tenemos ni una Hillary y ni siquiera un McCai.

Technorati Tags: Partido Popular, Rajoy, Juan Costa, EE.UU, Alternativas, Renovación

Un Eribor del 0.30 !!!

2008-06-03T07:55:00.001+02:00

Oteado en El País

Rajoy es un macho alfa?

2008-06-02T08:28:00.001+02:00

En resaca de derrota y víspera de congreso da gusto ver la habilidad con la que algunos jefazos del PP practican la bofetada invisible con la que hizo arte el cine mudo. Hablan, pero como no se entiende lo que dicen, el espectador se tiene que guiar por las tortas. Eduardo Zaplana, que dijo al llegar a la vida pública que estaba en la política para forrarse y lo ha cumplido implacablemente, saltó del barco para subirse a la lancha rápida de la empresa privada pero antes abofeteó a Mariano Rajoy sin que se le moviera un pelo. Se ha alabado mucho a su sastre pero el de verdadero mérito es el peluquero de Zaplana, que ha dado con la fórmula para que vaya por la vida sin despeinarse.

Esperanza Aguirre es la chica que dice "hala, vaya torta", la que pone en valor a los que se mueven. Al anunciar Ángel Acebes que no se volvería a presentar a la secretaría general del PP, Aguirre fue algo más que cortés respecto a su "valía y honradez". Desde el fondo de su corazón (donde atesora el odio a Alberto Ruiz Gallardón) le manifestó su "gratitud, cariño y cercanía". Luego generó valor a lo que ha hecho María San Gil ("San Gil es lo mejor que tiene el partido") si logramos saber qué es. San Gil dejó su trabajo en una ponencia pero los otros dos ponentes han dicho que está totalmente de acuerdo con el texto, que incluye cuanto ella apuntó. Luego le echó en cara a Rajoy que no le produce ninguna confianza y que tiene hasta el congreso para convencerla. Se la sobreentiende por las bofetadas pero no da tiempo a leer las cartelas con el texto. Jaime Mayor Oreje habló en mayúsculas y de la nada pero, al haber hecho ya este papel hace años, el espectador adivina sus intenciones. Mayor Oreja está encasillado por su papel en las crisis. El estilo keatoniano, impávido, de Rajoy es difícil ahora, cuando el liderazgo exige comportamientos de macho alfa, pero hay que reconocerle que aguanta sin pestañear.

Technorati Tags: Crisis PP, Rajoy, Macho Alfa

La libre competencia entre religiones...

2008-05-30T07:59:00.002+02:00

Oteado en El País

Sobre la amistad y los tiempos convulsos

2008-05-29T15:21:00.005+02:00

En estos tiempos convulsos que vivimos donde las puñaladas, egoismos, envidias... estan tan al orden del día, el concepto de la amistad y del compañerismo recobra una mayor importancia. La idea del que "si tu caes, caemos todos", la idea de todos somos uno... brillan en mi agenda.

Por suerte tengo amigos por los que no dudaría hacer lo mismo...

Gracias por estar ahí

..................

Oteado en You & Me = 3

La lógica federal debe imponerse

2008-05-29T07:41:00.001+02:00

Cuando la democracia era solo alborada (1977), el gasto público en España se distribuía básicamente como sigue: el Gobierno central gestionaba el 90% de los recursos; y las corporaciones locales, el 10% restante. Veinte años después (1997), la distribución del gasto era la siguiente: Gobierno central, 67%; Gobiernos autonómicos, 22%, y gobiernos locales, 11%. En la actualidad (datos correspondientes a 2007), esos porcentajes son: Gobierno central, 51%; Gobiernos autonómicos, 36%, y gobiernos locales, 13%. En caso de segregar el gasto de la Seguridad Social (29%) por su naturaleza reglada y escasa discrecionalidad, los porcentajes anteriores se quedarían en 22, 36 y 13.

¿Qué significan realmente estas cifras? Pues significan cosas que sabemos o intuimos y también otras que ignoramos o no valoramos suficientemente. Entre las primeras estaría el calado o dimensión de nuestra descentralización política y administrativa, el protagonismo abrumador de las comunidades autónomas en el proceso descentralizador, así como el olvido y la desconsideración prestada a la Administración local. Entre las segundas cuestiones se pueden incluir los desajustes institucionales provocados por realidad tan dinámica, la falta de un diseño federal explícito defendido políticamente, así como el decaimiento de la responsabilidad fiscal.

En este sentido, el debate sobre la financiación autonómica constituye un escenario singular. Porque a los excesos autonómicos se añaden apresuradas decisiones estatales (obsesionadas en acallar el lamento territorial) y el silencio del municipio. El equilibrio institucional resultante de esa combinación (precario equilibrio) se obtiene transfiriendo más recursos del centro a las regiones. Así funcionó hasta ahora y no se vislumbran novedades. Pero las partes están obligadas, por interés propio, a defender lo suyo y la lógica del conjunto; ya sea trabajando por la racionalidad del diseño federal o logrando equilibrios institucionales basados en la funcionalidad y la justicia. Construir políticas públicas para responder a la acumulación de egoísmos territoriales inconexos no parece un comportamiento recomendable.

Añadire finalmente que urge corregir también las atrofias de la Administración local. La estabilidad política exige que las tres columnas del armazón institucional sean fuertes y operativas. La debilidad de una parte afecta siempre al conjunto. Y viceversa. Con municipios desarrollados (en organización, competencias y financiación), la capacidad y eficacia del sistema crecería en rigor y estabilidad. Porque las conexiones existen y porque así la negociación y los acuerdos serían más sólidos, extensos y compensatorios. Lo dicen la experiencia comparada y el propio sentido común.

Technorati Tags: Federalismo, Financiación, Autonomías, Administración Local

Sobre la financiación Autonómmica

2008-05-28T08:23:00.001+02:00

La adecuación del sistema de financiación de las autonomías a las nuevas necesidades sociales y al incremento competencial contemplado en las reformas estatutarias se enfrenta a la existencia de criterios políticos y de valoración diferentes e incluso contrapuestos por parte de los gobiernos de las distintas comunidades. Pero también deberá atender a los datos que ofrezcan las balanzas fiscales, a la sentencia del Constitucional sobre el Estatut y a la evolución de la economía y su diferencial territorial. Es cierto que la publicación de las balanzas podría dar lugar a interpretaciones demagógicas y a divergencias entre las autonomías que más aportan y las que más reciben. Pero, en la sociedad actual, la solidaridad sólo puede arraigar de verdad sobre el máximo de información. Aunque es imprescindible que a la cuantificación de las diferencias interterritoriales se le añada la información pertinente sobre el diferencial de rentas en el seno de cada comunidad y sobre los servicios de que disponen éstas para que el principio solidario sea percibido y aplicado en su verdadera dimensión social.

Por otra parte, resulta dudoso que pueda acordarse un nuevo sistema de financiación sin tener en cuenta la posición que adopte el TC en relación al Estatut. La Disposición Final Primera de éste situaría en el 9 de agosto la fecha de aplicación del modelo que bilateralmente acordasen la Generalitat y el Gobierno central. Dicho modelo debería asegurar la suficiencia financiera precisa para que cada autonomía haga frente a sus necesidades en materia sanitaria, en educación, en servicios sociales y en aquellos otros que puedan considerarse comunes. En este sentido, no parece que lo más adecuado sea el establecimiento de criterios cerrados que primen de antemano la población, la dispersión, el envejecimiento o la insularidad. Por el contrario, el acuerdo que finalmente se adopte debería alcanzarse tras una evaluación bilateral entre el Gobierno central y cada Ejecutivo autonómico de las necesidades que presenta cada comunidad; evaluación que debería tener en cuenta también los parámetros de eficiencia en la gestión de los recursos públicos.

Cabe deducir que la revisión del actual modelo acabará poniendo en cuestión el porcentaje de la recaudación con el que deba seguir operando la Administración central. Pero incluso esto dependerá del grado de homogeneidad que presente el sistema resultante. Si éste acaba adoptando un carácter netamente asimétrico o coyuntural, será necesario que la Administración central se reserve el porcentaje suficiente como para arbitrar políticas de cohesión y equidad. Pero si Gobierno y autonomías alcanzan la unanimidad que garantice un modelo estable, sería lógico que las comunidades pasasen a gestionar directamente más del 50% de los ingresos del Estado.

Technorati Tags: Financiación Autonómica

¿Il Cavalieri puede hablar de delincuentes?

2008-05-27T08:30:00.001+02:00

Uno no sale de su asombro. A la vista de la decisión del gobierno italiano de considerar delincuentes a los inmigrantes, pienso como estarán considerando a los mafiosos, a los perturbadores del orden por ejemplo en Nápoles, donde la basura se come a los ciudadanos y ha desaparecido más del treinta por ciento del turismo horrorizado ante tales situaciones. La palabra delincuente está vacía de contenido en Italia. En muchos casos la Justicia se encarga de ello y todo aquel que ha incurrido en la barbarie de salir de su país anclado en la más profunda miseria, y llega a las costas italianas, que se prepare ya que el gobierno ha aprobado una ley que tendrá que pasar por el Parlamento, pero que en definitiva fue pensada por el presidente Berlusconi y llevada en su programa electoral unido a la ultra derecha. Y Europa está por la labor...

¿Nos hemos preocupado por conocer los sucesos de África? ¿Sabemos qué ocurrió en el continente negro para que hoy esté en esa profunda crisis de identidad, de alimentación, de genocidios, de dictaduras férreas, de descontrol tan absoluto? Veamos algunos datos: La Conferencia de Berlín, celebrada entre 1884 y 1885, fue organizada por el Canciller de Alemania, Otto von Bismarck, con el fin de resolver los problemas que planteaban la expansión colonial en África y resolver su repartición.

Catorce Estados fueron representados: El Imperio Alemán, el Imperio Austrohúngaro, Bélgica, Dinamarca, el Imperio Otomano, España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, Países Bajos, Portugal, Rusia y Suecia. En ella se proclamó la libre navegación marítima y fluvial, la libertad de comercio en el centro del continente africano, el derecho a colonizar un territorio si se ocupaba la costa de éste, entre otras cosas.

Posteriormente la dictadura fascista de Benito Mussolini llevó a Italia a una alianza con la Alemania nazi, lo que la condujo a la derrota tras la Segunda Guerra Mundial. Durante el transcurso de esta guerra y en los años posteriores, miles de italianos emigraron teniendo como destino principalmente América. Previamente, en 1936, el África Oriental Italiana abarcaba todos los territorios de la actual Etiopía, Eritrea y la mayor parte de Somalia. La colonia fue dividida en seis provincias, cada una dirigida por un gobernador italiano.

A la vista de lo anterior nos preguntamos: ¿Como llamaría el actual presidente italiano a este desparpajo por invadir y controlar países extranjeros por la fuerza? ¿Qué nombre recibirían del presidente los italianos que se instalaron entre Chile y Canadá, que en aquel momento fueron calificados como emigrantes? ¿Que hubiera pasado si América no acepta a los emigrantes invasores de los siglos XVIII, XIX y XX? ¿Que sucedería con Barak Obama, a punto de clasificarse para combatir la presidencia de Estados Unidos, nada menos que un descendiente de africanos? ¿Quiénes son los delincuentes? Entren en Internet y pongan el nombre de Berlusconi en el buscador. Lean y sorpréndanse, entre otras, con las soluciones de la U.E, sobre sus actividades mercantiles. ¿Il Cavalieri...? ¿Delincuentes?

Technorati Tags: Berlusconi, Delincuentes, Inmigrantes, Italia

La Ley de la manada

2008-05-23T08:11:00.001+02:00

El mundo es un lugar inhóspito donde todo hombre es extranjero en todas partes y se impone la ley de la manada, que arremete contra cualquiera ajeno a ella, sin distinción. En Italia, donde jamás pidieron el pasaporte a Eneas, el héroe troyano cuyos descendientes fundaron Roma, ya es un delito la inmigración ilegal, llegar al país sin papeles y pretender quedarse con la malvada intención de comer caliente.

Entretanto en Sudáfrica, donde la población negra sufrió durante años la violencia racista del apartheid, ahora esa misma población está matando a cualquier africano, especialmente a los provenientes de Nigeria, Zimbabwe y Mozambique, a quienes acusan de lo mismo que en todas partes, de quitarles el trabajo.

Toda manada defiende violentamente su territorio de caza, y Berlusconi lo está haciendo a las bravas, con una política durísima con la que pretende "estabilizar el país y garantizar la seguridad a los ciudadanos italianos", lo que lleva implícito la certeza de que todo inmigrante es un delincuente del que es necesario protegerse.

Resulta evidente que ningún país, por poderoso que sea, puede soportar una llegada continua y descontrolada de personas, pero de ahí a tratarlos como a delincuentes va un trecho largo. Mi padre se subió en los vagones de tercera de un tren llevando en la mano una maleta de cartón y en el bolsillo el dinero justo para hasta que encontrara trabajo y para comprar una cajetilla de tabaco. Llegó a L'Hospitalet y tardó dos semanas en encontrar trabajo. No era un delincuente, nunca robó nada a nadie. Trabajó duro y ahorró mucho para poder salir de la miseria, no hay diferencia entre lo que hizo él y lo que hacen otras personas. En su día el trayecto Albacete-Barcelona es como el de hoy Marruecos-Tarifa. Los italianos ahora, como los españoles, olvidan que no hace tanto eran sus abuelos y sus padres los que se embarcaban hacia América, hacia el centro de Europa o otra parte de España buscando un plato de comida. De lo que se olvida la población negra de Sudáfrica es más grave todavía, porque ahí ni siquiera se está actuando con leyes restrictivas, sino con la violencia más atroz, asesinando a gente por el simple hecho de que ha nacido en otro lugar.

Cuando navegamos por Internet o votamos por SMS para que el Chiquilicuatre nos represente en Eurovisión tenemos la sensación de haber alcanzado un alto grado de desarrollo y de modernidad, pero la verdad es otra. Seguimos dejándonos llevar demasiado a menudo por la ley de la manada, que por lo visto está bien arraigada en nuestros genes, Allí es donde parece estar nuestra esencia más animal, en el peor sentido de la palabra.

Technorati Tags: Manada, Borregos, Inmigración, Solidaridad, Egoísmo

El adios de Zaplana y Acebes

2008-05-22T08:30:00.001+02:00

Pues parece que, al final, los dos moscardones más tocacojones del Partido Popular, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, han optado por detener el zumbido de sus alas y emigrar de la actividad política. Rajoy agradece los servicios prestados y bla bla bla, pero nunca se sabrá si le apena que estos dos pájaros de mal agüero se vayan o si se alegra de ello. Rajoy, en ese sentido, es inexcrutable.

Servidor cree que la marcha de estos dos personajes va a facilitar las cosas para que el PP se instale en el equilibrio que tanto necesita desde hace años, sin crispación, y pensando en que no debería hacerle caso al abuelo beatle, (Aznar con melenas a la moda de los años 60). Creo que don Mariano, en sí mismo, esconde una serie de valores que otros no le han dejado aflorar, puesto que parece haber sido dirigido como una marioneta, primero por su coterráneo gallego, el fundador Fraga, y después por José María Aznar, a quien podríamos apodar "el cid" (con minúsculas) por pretender ganar batallas después de ser defenestrado políticamente.

Ahora sólo falta que doña "Espe" se aclare, que mire de frente y explique las cosas con claridad; que no escurra el bulto a preguntas directas y que haga las paces con quien tiene que hacerlas. Y don Alberto, el señor Ruiz, como lo llaman en el ayuntamiento de Madrid, bien podría ser la mano derecha de Rajoy en asuntos del Partido hasta que pueda entrar en el Congreso como diputado. Como asesor le auguro un magnífico porvenir, porque parece un señor calmado y serio a la hora de defender sus ideas, aunque se rumoree en su consistorio que es elitista, estirado, y que sólo conversa con gente de su altura social. Y aunque así fuera, y como nadie es perfecto, aprovéchese lo que de bueno pueda tener el señor Ruiz, que lo malo saldrá por sí solo.

Creo que don Mariano debería infundir también un poco más de disciplina a sus mandatarios regionales, sobre todo para que no se dé el caso de Mondragón o Hernani, donde o se abstienen o no se presentan a la hora de votar.

Ahora que Acebes & Zaplana ya no forman el dúo dinámico y que consecuentemente, podríamos estar frente a una situación de mucha menor crispación, es el momento de echar mano del Álgebra de Boole y definir la Intersección de conjuntos. Todo aquello cuyo contenido sea el mismo o similar en el PP y el PSOE, hay que echarlo a rodar conjuntamente; y las diferencias, para variar, debátanse sin tensión. Que la Oposición se dedique a la crítica constructiva y no a la guerra más absurda. Creo que una de las decisiones mejor tomadas en este legislatura ha sido la marcha, obligada o no, me da igual, de estos dos personajes. ¡Hasta nunca!

Technorati Tags: Acebes, Zaplana, Partido Popular

Papá cuéntame otra vez... aquel mayo del 68

2008-05-20T08:02:00.004+02:00

Hay pasados que tienen mucho futuro, pese a quien pese. Sarkozy accedió a la presidencia de la República Francesa prometiendo acabar con la herencia de mayo del 68, pero, mientras escribo estas líneas, parece encontrarse mucho más viva aquella juvenil revolución iniciada en el Barrio Latino de París que el sospechoso ardor con el que el actual dirigente galo pretende restablecer añejos valores de otro tiempo. Sarkozy ha cansado a sus conciudadanos en pocos meses y, por el contrario, Europa y el mundo se siguen acordando con fascinación de miles y miles de jóvenes utópicos que, hace ahora cuatro décadas, reivindicaron la libertad del individuo frente a morales arcaicas y a sociedades brutalmente coercitivas.

Fue una revolución sin sangre, sin pistolas y sin grandes líderes civiles ni militares. Fue una revolución con alegres barricadas en las que los aforismos poéticos hicieron más ruido y destruyeron más objetivos que cualquier cañonazo: "Prohibido prohibir", "sed prácticos, reclamad lo imposible", "bajo los adoquines está la playa..." Cuando el general De Gaulle y los políticos e intelectuales de la época quisieron darse cuenta de lo que estaba sucediendo, muchos viejos cimientos sociales se habían resquebrajado ya. Gritos de emancipación y solidaridad, voceados en universidades como la Sorbona o Nanterre, llegaron a fábricas y a ciudades, pusieron en pie a millones de gentes con hambre de justicia y deseosas de que la libertad individual primara sobre las prescripciones colectivas. Es cierto que, como sucede en todas las revoluciones, hubo también excesos e ingenuidades. Pero algo cambió para siempre. Sin necesidad de pólvora ni de ejecuciones. Sin necesidad de centurias fascistas que se reclamaran de la derecha ni de brigadas comunistoides que se reclamaran de la izquierda.

De aquellos anhelos de libertad e igualdad, se consiguió solamente lo primero y, a partir de entonces, nos sentimos un poco más dueños de nosotros mismos. Quedó pendiente la conquista de una mayor justicia, tarea eterna que cada generación debe recomenzar. ¿Será por eso por lo que algunos desearían ver borrada de la historia la multitudinaria insurrección estudiantil, obrera y popular del 68? ¿Temerán que los ciudadanos, al margen de caudillajes y de líderes, puedan salir a la calle en cualquier momento y decir basta a las ruedas de molino con las que se nos sigue haciendo comulgar? La economía, el trabajo, la distribución de la riqueza, el medio ambiente, la vivienda, el desarrollo tecnológico, la familia, etc., son asuntos que los poderosos pretenden controlar en provecho propio y les aterran los estallidos de hartazgo social que se parezcan al que, hace cuarenta años, transformó París en centro de convergencia de todas las miradas del mundo.

..................
Technorati Tags: Mayo 68, Utopía, Lucha

Sobre la indecencia abertzale y la basura etarra

2008-05-19T08:11:00.002+02:00

La verdad sobre ETA es la que ha dicho Victoria, la viuda del guardia civil asesinado Juan Manuel Piñuel: esta 'basura' no representa al pueblo vasco. Que tras la vergonzosa moción del Parlamento Vasco acusando al gobierno de "amparar" las "torturas" de la Guardia Civil contra los etarras, el ministro del Interior Rubalcaba se haya visto en la necesidad de recordarle a su colega vasco Balza que denunciar torturas forma parte fundamental de las instrucciones que recibe la "basura" detenida de la "basura" dirigente de ETA, resulta insólito. Como el consejero de interior vasco no puede ignorar, la policía española que más denuncias de torturas recibe de la "basura" etarra no es la Guardia Civil sino la Ertzaintza. Pero, después de que el ministro del Interior tachase de "grave" que el Gobierno vasco dé por bueno en esa moción que el Gobierno español "ampara" las torturas de la Guardia Civil a los etarras detenidos, ¿qué es lo que ha dicho Balza? Que la resolución "merece todo el respeto" porque está aprobada por "la mayoría" de la Cámara vasca y es, por lo tanto, la expresión de lo que piensa la mayoría de esta sociedad", que "si cree que el Gobierno ampara las torturas" a los etarras.

Hay que tener hielo en la venas y el alma de cemento para hacer y decir algo así horas después de un atentado como el de Legutiano. El simple respeto a la memoria del guardia asesinado por ETA en Legutiano debería bastar para que el gobierno y el parlamento legítimos vascos se aguantasen por unos días las ganas de buscar en el "pueblo vasco" la justificación de algo tan injustificable como avalar con sus votos las falsas denuncias de torturas de ETA. Porque eso es lo que hace esta moción. Por vergüenza, caramba. Pero es que, esta vez, además, la intención de la banda, como todos sabemos, era provocar otra matanza de mujeres y niños, como en Vic, como en Zaragoza. Para eso se pone una bomba en una casa cuartel de la Guardia Civil, señor Balza. ¿O no? Ya ni guardan las formas, esto es lo único nuevo de esta trágica historia.

Cada vez más obscenos, los "recogedores de nueces" del PNV ya ni observan el luto debido a las víctimas para seguir llenando el zurrón cada vez que un nuevo crimen de ETA mueve el árbol. Tras la cáscara vacía de las palabras de condena, el PNV siempre le lanza a la bestia su asquerosa ración de equidistancia hacia las víctimas. A esta indecencia, Ibarretxe le llama "solución al conflicto", todo el Parlamento Vasco menos el PSE y el PP "defensa de los derechos humanos", Balza "la voz del pueblo". ¿Pero, cómo se atreven? Lo decente es llamar a las cosas por su nombre. A ETA, 'basura'. A las falsas equidistancias que el PNV establece entre los asesinos y sus víctimas, miseria humana y moral.

Technorati Tags: Balza, Rubalcaba, ETA, PNV, Basura

La legalización de las drogas sería un desastre...

2008-05-16T08:21:00.000+02:00

Oteado en El País

Todo por la pasta

2008-05-15T08:24:00.001+02:00

Se venden menos pisos, a pesar de haberse abaratado mucho, pero se venden idéntico número de conciencias, ya que mantienen sus precios fijos. Para contribuir, cada partido en la medida de sus posibilidades, al barullo actual, están dando la lata los que pudiéramos llamar "misioneros laicos". Un grupo tenaz y abnegado que quiere que después del llamado "nacionalcatolicismo" todo el mundo profese o bien la religión que más le consuele o una especie de multinacional agnosticismo. Si bien se mira, estas opciones, que ensanchan los sagrados predios de la libertad humana, encubren problemas económicos.

La deseable laicidad exige seres humanos algo más evolucionados que los que ahora nos encontramos en este ciclo biológico. Todo induce a pensar que es algo pronto para elaborar una ética que no se base en recompensas o castigos de ultratumba. Para estar convencidos de que hay que portarse bien por las buenas, sin amenazas de postrimerías, hay que haberse construido un alma y esa no ha venido siendo la tarea principal de muchos contemporáneos. Schopenhauer decía que las religiones son como las luciérnagas, que necesitan las tinieblas para brillar. Eso no significa que negase la dimensión religiosa del pobre ser humano, que en su desvalimiento necesita consuelo, pero no deja de ser lastimoso que también necesite dinero para consolarse.

El cardenal arzobispo de Toledo, Cañizares, ha criticado a quienes propugnan la asignación del IRPF sólo para fines sociales. No está bien interferir en nuestra libertad. Los pastores quieren seguir siéndolo aunque ya no haya ovejas, sino personas. En fin, no quiero discutir. Un proverbio árabe dice que si dos hombres discuten sobre religión, uno de los dos está loco.

Technorati Tags: Iglesia Católica, IRPF

El fascismo de hoy en día

2008-05-14T08:08:00.001+02:00

Diríase que los muertos de Birmania no pertenecían, de vivos, ni al Tercer Mundo, sino a otro más lejano y abisal, invisible para el ojo humano, desprendido del estadillo o la escalera de los mundos. Nunca tantos muertos, tanta desgracia, tanta devastación generó en la Tierra tanta indiferencia, ni siquiera aquella espantosa carnicería de Ruanda, aquél millón de muertos a mano, a machetazos, que, más que indiferencia, generó toneladas de pasividad.

Pero, cómo vamos a considerar nuestras a todas esas víctimas birmanas del lado fascista de la Naturaleza si ni sus verdugos, enteramente adscritos al lado fascista de la condición humana, esto es, los militares que gobernaban a esos muertos y aún hoy a los que van a morir, los consideran suyas, contraviniendo incluso la perversa lógica de la dominación y del sadismo. El desprecio que los muertos birmanos de la tempestad inspiran a esos criminales de uniforme sólo es comparable al que le inspiran los vivos.

Sabemos que esos bandidos han estado impidiendo la llegada de la ayuda internacional a las víctimas, ese teatrillo de mantas y leche en polvo con que los países ricos se lavan en estos casos la conciencia, y también sabemos de su latrocinio y de la mano de hierro, estranguladora, con que aherrojan a su pueblo, pero no sé si nos hemos preguntado alguna vez quién les arma, quién pone en sus manos las herramientas para su tiranía. Si nos lo preguntáramos, averiguaríamos que algunos de los que les venden armas son los mismos países que mandan leche en polvo y mantas a sus víctimas, y entonces todos esos muertos remotos, innominados, cobrarían identidad ante nuestros ojos, una identidad de víctimas que nos señalan con el dedo. En Birmania hay tanques y misiles, pero no protección civil ni alertas de huracanes. El fascismo, hoy, es eso.

Technorati Tags: Birmania, Fascismo, Ayuda Internacional

Ole Ole Ole (El Rocío)

2008-05-13T09:09:00.002+02:00

Con las imágenes del Rocío se reproduce cada año la misma perplejidad: la romería, convertida en el acontecimiento más representativo de Andalucía, despliega su imaginario irracional y primitivo, ruralizante y fanático, a contracorriente del siglo y la razón, desde la paralización de las ciudades una semana antes para convertir las calles en una serranía imaginaria tomada por las carretas a ritmo de palmas (ole, ole, ole, ole, mantra ritual que se repetirá, hora tras hora, durante días) hasta el salto enajenado de la verja a cierta hora de la madrugada dictada por un soplo críptico que manejan como hechiceros los mozos asilvestrados de la aldea, el júbilo ante la Virgen zarandeada como una estrella del pop entre sus fans más descerebrados y casi volcada a empujones, los rostros en éxtasis como en las ceremonias del candomblé afrobrasileño o los orishas negros ante los altares del dios Olodumare, los padres y abuelos de cualquier edad poniendo en serio riesgo a sus bebés para que rocen a la Blanca Paloma sin el menor estupor de esos Asuntos Sociales que luego denuncian el delito de un cachete, la veneración totémica del simpecado por Pentecostés, la celebración ritual en la madrugada con cantes y bailes entre avemarías y escenas de aquelarre, la televisión pública de una administración con bandera laica volcada a toda parrilla con su retórica mística tan del nacionalcatolicismo, los líderes políticos de la izquierda transmutados allí en los viejos señoritos, y la estela de boñigas, fogatas, papelinas, botellones y el mantra constante suspendido en el aire dulce de las marismas, ole, ole, ole, ole .

Naturalmente cualquiera se divierte a su manera por irracional que sea, eso va de suyo, y da igual si se trata de esto o de la Fiesta de la Marmota en Punxsutawney para predecir la duración del invierno, pero si hay que creer, como se ha vuelto a repetir estos días, que "el Rocío es el acontecimiento que más vertebra Andalucía", esto no fortalece precisamente la confianza en la Andalucía del siglo XXI, donde no parece imponerse lo cosmopolita de la Costa del Sol, la sobriedad industriosa de Granada, las vocaciones emprendedoras de Almería, sino la Andalucía más rural y reaccionaria del valle del Guadalquivir, la Andalucía sevillí de blazer y botos, de carreta y catavino, ole, ole, ole, ole.

Technorati Tags: El Rocío, Fanatismo, Religión, España

Monstruos

2008-05-09T08:31:00.001+02:00

A Josef Fritzl no le gusta el mote de "Monstuo de Amstetten" que le han puesto los periodistas, siempre tan perversos. A este sujeto, que encerró durante décadas a su hija en un zulo inmundo, que la violó sistemáticamente, que la hizo parir hijos de su propio padre, a algunos de los cuales crió encerrados y a otros se los arrebató, le parece exagerado que lo llamen así porque, se defiende, "podría haberlos matado a todos, entonces no hubiese pasado nada".

Santiago del Valle, el todavía presunto, a pesar de sus confesiones, asesino de la pequeña Mari Luz, argumenta en su descargo (desmentido por los análisis forenses) que él no mató a la niña, que impulsado por "eso que me pasa a mí con las niñas y que no puedo evitar" la atrajo con un cebo, como quien caza, y que la chiquilla se cayó por la escalera al intentar escapar, y entonces la metió en un carro de la compra y sin ver si estaba viva o muerta (y sin importarle, claro está) la tiró a una alcantarilla, pareciéndole que esto es menos malo que haberla matado con sus propias manos.

Y con argumentos así pretenden defenderse. Al austriaco le parece un considerable gesto de bondad lo que hizo, alegando que pudo haber sido aún peor, y el onubense también quiere demostrar que actuó con miedo más que con maldad. En sus declaraciones se ve con claridad su absoluta carencia de sentimientos, la falta total de empatía, esa facultad de ponerse en el pellejo del otro. Ese tipo de gente no puede convivir con los demás porque son siempre un peligro, porque para ellos no hay posibilidad alguna de rehabilitación, porque lo que les falta no se lo podemos poner ni con educación ni con cirugía ni con ninguna otra ciencia, y sólo podemos protegernos manteniéndolos apartados de nosotros para siempre.

¿Qué es un monstruo? El RAE lo define en su primera acepción como "producción contra el orden regular de la naturaleza", y en la quinta como "persona muy cruel y perversa", lo que nos da un retrato más que aproximado de ambos especímenes. De lo que no estoy seguro es de que sean del todo humanos, aunque lo poco de humano que hay en ellos es suficiente para que los tratemos como a tales. Siempre será un misterio definir el concepto "humano", capaz de producir ejemplares tan dispares como Gandhi y Hitler casi en la misma hornada. Pero lo que está claro es que de vez en cuando aparece un monstruo y nuestra seguridad depende de que se le detecte y neutralice lo antes posible. Sin crueldad, con todas las garantías necesarias y absoluto respeto a sus derechos, pero impidiendo que actúe según su naturaleza.

Technorati Tags: Monstruos, Pederastas, Josef Fritzl, Santiago del Valle, Mari Luz

Tengo HAMBRE!!!

2008-05-08T08:02:00.002+02:00

En su último informe, la ONU alarma sobre la situación alimenticia a escala planetaria. El diagnostico es sencillo: nunca la situación ha sido tan peligrosa humanamente como hoy en día. Los motines del hambre de estos últimos meses en Egipto, Haití, Camerún, México, señalan lo que puede ocurrir rápidamente. Países fronterizos de Europa como Marruecos o Moldavia padecen cada vez más un aumento muy preocupante de la pobreza, sobre todo la de los campesinos marginados y los habitantes de las chabolas. Sin contar que estos mismos países se han vuelto países de inmigración, donde tanto los flujos procedentes de África como los del Este se concentran.

La FAO acaba de publicar una lista muy ilustrativa de países victimas de la crisis alimenticia actual: 21 en África, 9 en Asia, 5 en América Latina, 2 en Europa (Moldavia y Chechenia). Estas dos últimas décadas, el hambre había sido si no vencido por lo menos reducido significativamente. Hoy, con la crisis del sistema económico internacional, la hidra del hambre ha vuelto a amenazar a la parte más débil de la humanidad. En los próximos veinte años, 1.200 millones de personas van a tener hambre, o sea, 600 millones más que hoy en día. Conocemos las razones de esta catástrofe humana y sabemos sus consecuencias sobre el tejido socio-cultural: nuevas pandemias, caída de la escolarización, aumento de las desigualdades, sobre todo entre géneros, desplazamientos de poblaciones anárquicos e incontrolables, motines, represiones, guerras tribales por el reparto de las tierras y del agua, etcétera.

La causa más importante no tiene nada que ver con la pobreza " natural " de estos países, sino con el sistema económico internacional y el (no) reparto de las riquezas dentro de cada país. Las estructuras sociales son las que condicionan más gravemente el círculo vicioso de la pobreza. El cambio climático, el aumento de los precios de los cereales, en particular del trigo, del aceite, sin hablar del azúcar, de la harina, y de todos los productos de primera necesidad, ligados a la competición económica entre países productores y países ricos compradores, ha transformado de repente la situación internacional. El auge del precio del petróleo, que sube hoy más allá de los cien dólares el barril, la caída del valor del dólar, que empobrece a los países que compran con esta moneda, el cierre de los mercados ricos, sobre todo de Europa y Estados Unidos, a los productos procedentes de los países pobres, todo eso hace que la situación haya alcanzado un nivel inquietante. La crisis actual del sistema financiero internacional ha radicalizado esa situación. La especulación salvaje (no hay otra palabra) ha generado una huida masiva de los capitales, que fueron a " refugiarse " en la especulación sobre el precio de las materias primas, provocando a su vez un auge de los precios. Además, las inversiones de los propios productores agrícolas en los agro-carburantes están creando una situación nueva e inimaginable hace solo diez años. Más de 100 millones de toneladas de cereales han sido utilizadas para fabricar etanol y biodiésel, lo que significa que estos países prefieren producir agro-carburantes para venderlos a precio de petróleo en detrimento de culturas con vocación de nutrir la población. Más grave, todavía: el sistema comercial de los productos de la tierra está totalmente entre manos de unas pocas multinacionales, que imponen precios de monopolio.

El aumento actual de la producción de cereales no viene de la oferta sino de un crecimiento de la demanda, pues los progresos de la lucha en contra de la mortalidad infantil generan nuevas necesidades alimenticias. Del mismo modo, con el crecimiento demográfico de la población mundial, hoy en día más de 7.000 millones de habitantes y la perspectiva de 9.000 millones en 2050, se necesita, para evitar el hambre, una verdadera revolución agrícola mundial. Pero esta no puede seguir la misma vía que la de la industrialización de los campos en el siglo XX, pues el planeta no podrá asumirla por razones ecológicas muy bien estudiadas. Menos química, más ecológica, más precisa, utilizando los suelos de manera mas respetuosa, controlando el tratamiento de los desperdicios, optimizando el agua, todos estos retos condicionan la lucha en contra del hambre en el planeta. Unos hablan de los OGM como solución milagro, pero nada menos evidente : primero porque están concentrados en Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina, y conciernen sobre todo a la soja, el maíz y los alimentos para los animales ; segundo y mas gravemente, los OGM se refieren a una agricultura industrial que necesita inversiones importantes, totalmente fuera de alcance de los pequeños campesinos. Además, los Estados no pueden desarrollar estos productos químicos porque saben los daños que pueden producir en términos medicinales y, sobre todo, sociales (paro, huida de las poblaciones de sus tierras).

Se ve que la crisis es profunda. ¿Qué hacer? Por supuesto, no hay soluciones milagrosas. El director del Banco Mundial, Robert Zoellick, llama a la creación de un "plan mundial" para afrontar estos retos. Propone crear un fondo de emergencia de 500 millones de dólares, cuyo objetivo sería otorgar préstamos a corto plazo para abastecer a los países que experimentan penurias, volver a hacer de la agricultura una prioridad en detrimento del desarrollo industrial. Pero esto no basta, y, mas aún, los países concernidos no quieren renunciar a sus estrategias de desarrollo industrial, primero para no ser dependientes de los productos manufacturados de los países ricos y segundo para asegurar la estabilidad social de las poblaciones urbanas (pues el desarrollo industrial no crea sólo trabajo para los obreros sino que favorece también el sector de servicios...). Lo más importante, hoy en día, es actuar a todos los niveles; primero ayudar urgentemente los países en situación grave, con un fondo internacional y sobre todo con una movilización internacional para bajar los precios en los países más pobres. Eso se puede organizar, incluso con un sistema de compensaciones en estos países (por ejemplo, reducción de la deuda a cambio de inversiones agrícolas) ; segundo, imponer unas reglas en la OMC para controlar la liberación de los precios y al mismo tiempo abrir los mercados de los países ricos a los productos de los países en vía de desarrollo. Tercero, y es lo más importante, ayudar las inversiones en la ciencia y la genética de los productos de la tierra. Todo eso implica una toma de conciencia mundial. Pero podemos apostar que, sabiendo lo que hay y lo que va ocurrir, poco se va hacer para evitar lo peor. Es que nuestro sistema económico mundial es ciego y no conoce nada sino el provecho inmediato.

Technorati Tags: Crisis Alimenticia, Crisis Mundial, Economía, Hambre, Modelo Económico

Aceleración de Corbacho y desaceleración política

2008-05-07T09:16:00.001+02:00

La política también se desacelera, aunque a un ritmo menor que el de la economía, y esa diferencia de velocidades le resulta muy cómoda al Gobierno. Hasta que el PP no resuelva su crisis, el vicepresidente Solbes podrá gestionar el frenazo inmobiliario y sus derivaciones sin verse atosigado por una oposición realmente agresiva. Cuando ayer se conoció el aumento del desempleo en abril, del ámbito "popular" surgió la voz de su nuevo pitbull parlamentario, Soraya Sáenz de Santamaría, para calificar el dato -37.542 nuevos parados- como "desastroso", subrayando además que la cifra total del paro se acerca a los dos millones y medio de personas. (Soraya se pasó un poquito, porque la cifra exacta es de 2.338.510).

Solbes tiene en este gabinete hombres de refresco, y no precisamente Sebatián, que es antiguo en su interés por la política energética, sino Celestino Corbacho, ministro de Trabajo y, por lo tanto, obligado a luchar contra el paro. Lo primero que hizo ayer el ministro, incluso antes de diluir esperanzas en una recuperación próxima del empleo, que no se produciría hasta el segundo semestre del 2009, fue convocar para hoy a los agentes sociales para organizar entre todos -Gobierno, patronales y sindicatos- una ofensiva contra la pérdida de empleo.

El vicepresidente económico reconoció ayer que el desempleo crece a un ritmo mayor del esperado y que este fenómeno se está "acelerando" últimamente. Y como un discreto optimismo siempre acompaña a Solbes, éste añadió que se sigue creando empleo, aunque "a tasas menores" que en meses anteriores. Si el PP no estuviera absorbido por sus problemas internos, y sin que nadie acierte a descubrir todas sus cartas ni quiera adelantar cuáles van a ser sus lealtades, el Gobierno sufriría una ofensiva parlamentaria con datos reales y previsiones verosímiles sobre la situación económica, que tal vez no deba calificarse de crisis o recesión, como pide Solbes, pero que es francamente mala, con la desconfianza empresarial y del consumo a un nivel tan alto como el alcanzado por el pesimismo social.

Aunque el ministro Corbacho se haya movido con presteza, la política se mueve lentamente, desacelerada desde el 9-M por las incógnitas de presente y futuro que en su propio seno ha destapado el PP. El Gobierno se siente cómodo y, si con los agentes sociales se reunirá Corbacho mismo, la Comisión Sectorial de Empleo, compuesta por el ministro de Trabajo y los responsables de Empleo de todas las Comunidades Autónomas, no se reunirá hasta finales de mes o principios del próximo. Una Comisión como esta suele ser más discursiva que resolutiva, aunque sus recomendaciones, por proceder del conjunto territorial del país, merecen la debida atención.

Va a ser dura la desaceleración inmobiliaria, con sus duros efectos colaterales en diferentes mercados, el de la vivienda es un paño de lágrimas y el del automóvil pide compasión al Gobierno, algo, un nuevo plan que anima a dejar en el concesionario el coche viejo, para coger uno nuevo. El Gobierno observa el escenario, estudia y toma medidas, y sonríe mientras esperando que dure la paz parlamentaria, la desaceleración política.

Technorati Tags: Paro, Celestino Corbacho, Crisis PP

Malo se mire por donde se mire

2008-05-06T08:19:00.003+02:00

Hay días en los que se tiene la desoladora sensación de que todas las noticias de las que puntualmente nos informan los distintos medios de comunicación son extremadamente duras y que poco o nada hay de bueno en lo que ocurre a nuestro alrededor. Es el caso de los últimos días, la muerte de Leopoldo Calvo Sotelo, que ha tornado a la democracia española de un riguroso luto, las novedades que se conocen a diario sobre el horror del monstruo de Amstetten, el aniversario de la desaparición de Madeleine McCann o el siempre cruel número de muertos en carretera tras un puente como este del 1 de mayo. Y si a estas noticias unimos otras también lamentablemente continuas, como las de los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, las revueltas, guerras y violencias crónicas que se viven en los puntos calientes del planeta, el hambre endémica y los desastres ecológicos permanentes, la realidad nos desborda por su maldad o por la desgracia que de manera constante nos acechan.

Desde el punto de vista informativo, los noticieros televisivos se han transformado casi en su integridad en una extensa página de sucesos, a veces aderezada con algún que otro nacimiento de oso panda o tigre blanco, aunque, no contentas con ello, las cadenas de mayor audiencia siempre dedican algún que otro programa diario a machacarnos con las tragedias que nos apuntan los telediarios y con otras de nuevo cuño, que de estas noticias siempre están rebosantes las redacciones.

No sería lógico permanecer desinformados y al margen de la realidad, por muy cruel que ésta sea, pero el suceso sensacionalista bombardeándonos de continuo lleva inconscientemente a una insensibilidad generalizada ante el horror, sólo rota por sucesos de maldad extremadamente refinada como la de Josef Fritzl o la del asesinato de Mari Luz. Comemos entre ataúdes, llantos, muertos ensangrentados cubiertos con ese odioso plástico dorado, masacres con hombres-bomba, violencia en las aulas, en el metro o contra indigentes inmortalizada con móviles o contamos como de si de una simple cuestión de números se tratase la trágica realidad de las mujeres asesinadas por la violencia de género.

Es altamente positivo que la sociedad reaccione activamente ante tanta crueldad. El excesivo respeto por no inmiscuirse en lo que pasa tras unas paredes en las que se oyen gritos y lamentos debiera no prosperar en un pueblo como el nuestro, siempre humano y preocupado por los demás. El no querer saber nada de los problemas ajenos propicia más aún que los noticieros sensacionalistas que una sociedad se convierta en fría e insensible ante el dolor del prójimo. Todo malo.

Technorati Tags: Premsa Amarilla, Crónica negra, Ideas y Reflexiones

Zaplana: dónde hay que firmar.

2008-05-05T07:54:00.002+02:00

Lo que son las cosas: antes, para ir a presidir un banco, una gran empresa más o menos pública, o ingresar por arriba en Telefónica, necesitabas cesar de ministro. La poltrona ministerial era un escalón que llevaba directamente del poder político al poder económico, a veces con una leve estancia en el purgatorio de la cesantía. Ahora, con los socialistas, los cesados acaban en una fundación, en un simple escaño, o en el olvido. Muy pocos han pasado a mejor vida? económica, salvo que echemos mano de la memoria histórica, leamos la revista "Hola" y topemos con el ilustre nombre de Miguel Boyer. Los que dan ese venturoso paso son los dirigentes del Partido Popular.

Ahí tenéis a don Eduardo Zaplana Hernández-Soro. Su larga y fecunda biografía política había desembocado en la dimisión como portavoz parlamentario del PP, donde había sido azote de Zapatero y de todo ministro de Zapatero que se pusiera a tiro. Después ocupó su escaño como "diputado raso", en un acto interpretable como una inteligente retirada antes de que Rajoy iniciase la renovación, un gesto para facilitar las cosas al líder, o una derrota de quien era presentado como uno de los rostros que había que cambiar. Poco duró su tránsito a ras del suelo. Un oportuno encuentro casual con César Alierta, una pregunta de "si estás a gusto", una iluminación suprema sobre la necesidad de un político en Telefónica, y se abrió un horizonte lleno de estrellas.

Al final, todos contentos. Los socialistas, que ven alejarse a un incómodo preguntador. Rajoy, que no tiene que tragar cada mañana la pena de verlo desaprovechado. Soraya, que pierde un experimentado testigo. Los renovadores del PP, que tanto habían sufrido con sus recuerdos? Solo perdemos los blogeros políticos, que le debemos decenas de artículos.

Para Eduardo Zaplana ha terminado la disyuntiva de si esto es una desaceleración, una recesión o una crisis. Las buenas lenguas hablan del contrato del año. Las malas, hacemos preguntas tontas, como si es una deslealtad al electorado a los 50 días de las urnas. Todo es mucho más sencillo, como la vida misma: una cuestión de intereses personales y corporativos. A César Alierta le interesa un personaje de ese perfil, maniobrero, negociador, influyente y capaz de abrir puertas de dirigentes conservadores. Zaplana no es que necesite el dinero, pero no le viene mal. Y, entre la representación europea de Telefónica (una auténtica embajada con buen sueldo) y una travesía del desierto de cuatro años, optó por lo obvio. ¿Qué haría usted en su lugar? Toda generalización es injusta, pero la mayoría se limitarían a preguntar dónde hay que firmar.

Technorati Tags: Eduardo Zaplana, Partido Popular, Telefónica

¿Qué es, de derechas o de izquierdas?

2008-04-30T08:40:00.004+02:00

Cada vez me cuesta más tomarme en serio a la gente que habla de derecha e izquierda sin matizar los conceptos. Desde hace un tiempo, esos conceptos se han difuminado o se han vuelto equívocos, y me temo que las frases dogmáticas, del tipo "Esas medidas son propias de la derecha", o bien "esas son las tonterías habituales de la izquierda", se han quedado tan desfasadas como aquellos jinetes polacos que cargaron a caballo contra una columna de tanques. Si lo pensamos un poco (aunque pensar es una tarea molesta y a veces decepcionante), cualquiera podrá ver con claridad que es muy difícil establecer qué es derecha y qué es izquierda.

Para empezar, las cosas han cambiado mucho en estos últimos veinte años. Las clases sociales, que eran la unidad de medida de la ideología política (las políticas que favorecían a los obreros se consideraban de izquierda, y al revés), ya no son tan nítidas e impermeables como lo eran hace cincuenta años. Tampoco sigue siendo vigente la ley social que funcionó al menos desde comienzos del siglo XIX hasta finales del siglo XX, según la cual la preparación educativa y profesional de una persona le garantizaba un mayor nivel económico y una mejor posición social. Ahora ya nada es así. Un albañil sin cualificación alguna puede (y suele) ganar mucho más que un médico de la Seguridad Social. Y cualquier "Belén Esteban" televisiva (cómico, imitador, chismoso o simplemente sinvergüenza o falsario) suele ganar diez veces más que un físico nuclear, aunque con toda probabilidad no haya sido capaz ni de terminar la ESO.

Por eso digo que estoy un poco harto de las simplificaciones ideológicas. Un concejal de Izquierda Unida en el País Vasco que se abstiene en una votación de censura contra una alcaldesa filoetarra (es decir, representante de una ideología de la más abyecta extrema derecha), ¿qué es, de derechas o de izquierdas? Y alguien que defiende, en nombre de la igualdad y de la no discriminación, al alumno que molesta a los demás alumnos e insulta a los profesores, ¿qué es, de derechas o de izquierdas? Y uno de esos candorosos magistrados que sostienen que el actual sistema judicial es demasiado punitivo (así lo definen), por lo cual se debería favorecer aún más a los delincuentes en vez de a sus víctimas, ¿qué es, de derechas o de izquierdas?

Después de mucho pensarlo, yo sólo he conseguido ver un punto en el que aún se puede detectar con nitidez la línea divisoria entre derecha e izquierda. Quien defienda a capa y espada el mejor funcionamiento posible de la Enseñanza, la Sanidad Pública y la Justicia, esa persona sí que es de izquierdas.

Technorati Tags: Derecha vs Izquierda

Siempre son bellísimas personas...

2008-04-29T08:15:00.000+02:00

Oteado en El País

El problema de Izquierda Unida NO es la ley electoral

2008-04-28T09:29:00.003+02:00

El líder de Izquierda Unida actúa como si acabara de caerse de un almendro descubriendo abruptamente la infamia moral de su partido en el País Vasco. "Tienen menos sensibilidad que una almeja", ha dicho de los tres ediles de Mondragón que actuaron como dique siniestro de contención para la alcaldesa de ANV encargada de oficiar la coartada institucional al crimen de un vecino con el estigma de maqueto. También en Hernani la ola de la moción ética ha golpeado contra un muro en el que hundían sus patas otros moluscos de la coalición allí franquiciada Ezker Batua. Después de dos legislaturas integrados en el Gobierno del nacionalcatolicismo vasco, incluso como copromotores del plan Ibarretxe, esta perplejidad de Llamazares o es teatro o confirma que lleva años en las nubes. Nada de esto es nuevo; IU lleva años rentabilizando en Euskadi un "naturalismo anticapitalista" que se ha convertido en un marca blanca para el perímetro de las bases batasunas.

Todo esto debe de resultar amargo para los viejos comunistas irredentos del antifranquismo, para los comunistas melancólicos de los casinos rurales, para los comunistas de pana de las cátedras abstractas, para los comunistas folclóricos de la política de campanario, toda esa izquierda de la izquierda para la que Ezker Batua es un tumor en su idea de la dignidad política. Y a pesar de todo Ezker Batua ha logrado infectar a una organización que, desde la atalaya del idealismo, siempre ha evitado la realidad mirando hacia otro lado. Es este relativismo moral, más que la Ley Electoral, lo que está convirtiendo a IU en una anécdota. Va de suyo que es absurdo sumar un millón de votos y verse triplicado en escaños por un partido de trescientos mil; pero lo peor es el espectáculo de esa grillera de predicadores dogmáticos fosilizados y de ideólogos maniobreros con retórica rancia. Incluso sale de la gruta del anacoreta para proclamar la receta gastada del viejo comunismo olvidando todo su memorial de sombras. Anguita, como otros tantos paleocomunistas, con Ezker Batua pisan su último charco. Para un partido que dice vender decencia, es mucho lodo.

Technorati Tags: Ezquer Batua, Izquierda Unida, Euskadi