Premio Nobel de la paz...

Oteado en El Periódico

Para pensar...

..............

100x100

...............

vendo energia solar gratis...

Oteado en El País

Hay que abortar la libertad...

Oteado en El País

Se ha ido el maestro, se ha ido Benedetti.

....................

Mario Benedetti (1920-2009)

Aunque mi favorito es Táctica y Estrategia el vídeo es Utopías (más acorde con este blog y con los tiempos que corren). Hoy murió uno de los grandes poetas conteporáneos.

+Poemas de Mario Benedetti

Retribución en Especie

Vista de la Parròquia de Santa Eulàlia de Mérida desde 30m de altura.
Pequeñas compensaciones que me da mi trabajo.

El panorama de Patxi

La elección de Patxi López como primer lehendakari no nacionalista en el País Vasco, supone no tanto un éxito de los partidos constitucionalistas como un fracaso de la estrategia nacionalista de los últimos años. Al elegir el PNV de Ibarretxe el camino de romper con el pacto fundacional de Ajuria Enea y sumar al Gobierno al mundo abertzale, acabó por provocar una inevitable respuesta frentista materializada en el acuerdo entre el PSOE y el PP. Fue Ibarretxe (y no el PSOE) quien inició la división entre nacionalistas y no nacionalistas en el País Vasco.

El pacto actual entre socialistas y populares permitirá regenerar la vida política y abrir y ventilar un espacio político y ciudadano enmohecida por treinta años de régimen del PNV. Para los demócratas, el mero hecho de que se produzca por fin la alternancia política en Euskadi es ya una buena noticia: por fin se acaba la transición en el Norte, aunque se haga sobre la base de un acuerdo entre el PSOE y el PP inconcebible fuera del territorio vasco.

Aún así, conviene no olvidar que la mayoría de los vascos votaron nacionalista en las pasadas elecciones, y que sin la aplicación de la Ley de Partidos a la última marca electoral de ETA, el PNV habría podido seguir gobernando cómodamente con una nueva reedición del cuatripartito, contando con la abstención si no cómplice al menos si muy oportuna de los proetarras. Eso es lo que ha estado ocurriendo desde que Ibarretxe se lanzó al soberanismo y al referéndum, y eso es lo que ahora se debe corregir.

Una de las misiones inmediatas del Gobierno de Patxi López, facilitada por la retirada de ese obstáculo para el diálogo que era Ibarretxe, es evitar a toda costa la tentación del frentismo y sus secuelas. Hace falta mucho talento y generosidad por parte de todos en el País Vasco, especialmente por parte de un PP que ha demostrado con creces estar a la altura del momento político, para que el nuevo Gobierno pueda avanzar en la desintoxicación ideológica y normalizar la situación. La mejor demostración de esa normalización será sin duda la colaboración del nuevo Gobierno con el PNV en el Parlamento, en las Diputaciones forales, en una Administración trufada de funcionarios y ejecutivos peneuvistas y –en definitiva– en una sociedad con mayoría nacionalista.

Es bueno que el PNV vea limitado durante una temporada su enorme poder en el País Vasco, dure esa temporada una legislatura, o menos, o más. Pero conviene recordar dos cosas: una –muy obvia, casi de Perogrullo, es que fue el PNV quien ganó las últimas elecciones. La otra es que el paisaje político de Euskadi no está completo sin el PNV...

Technorati Tags: Patxi López, Euskadi, Lehendakari, Nacionalistas

Del Spider Cerdo a la época de los templarios

Con la enfermedad se extiende la superstición. La razón es casi siempre la primera víctima de una epidemia. El enemigo invisible (el tamaño de un virus se mide en nanómetros, o sea, la millonésima parte de un milímetro) genera las reacciones de un fantasma.

Al final no hay mayor enemigo que el miedo ("sólo debemos tener miedo al miedo", como proclamó Roosevelt en su discurso de la Gran Depresión) porque anula el pensamiento. De momento por todo el planeta se empieza a multiplicar el trato vejatorio a los mexicanos, las discriminaciones más o menos explícitas, estigmatizándolos como portadores del mal; y Rusia ha identificado España como "segunda zona de riesgo" cerrando las fronteras a la carne nacional que exporta allí un cinco por ciento de la producción, otra catástrofe, en plena crisis, aplicando la "lógica irracional", esa paradoja del miedo que justifica anteponer la prudencia, aunque sea gratuita, a la razón. A medida que se crucen las estadísticas sombrías y los titulares sensacionalistas, esto irá a más.

Este fenómeno pronto se convertirá en un nuevo argumento de los profetas del retorno a la Edad Media. Desde hace décadas esa es una teoría acechante ante la decadencia de la Ilustración y la Modernidad. Sin duda hay excesos apocalípticos en la teoría, y veleidades literarias, pero el catálogo medievalizante está ahí: el desorden horizontal sin poderes de referencia, el oscurantismo de las ideas, los totalitarismos emergentes, las guerras de religión, la coacción de las hambrunas, el tribalismo, los esoterismos y toda la superstición en torno a la enfermedad, a los apestados. Ha ocurrido desde la Antigüedad (la lepra, el cólera, la sífilis, la difteria, la tuberculosis...) porque la enfermedad siempre libera los demonios del miedo. También en el siglo XXI. Con lo inocente que parecía el Spider Cerdo ahora resulta que es el mismisimo Satán.

Technorati Tags: Spider Cerdo, Gripe Porcina, Miedo

Dia Mundial de La Tierra

....................

Macaco - Madre Tierra
"Piensa Globalmente, Actua Localmente",
22 de abril. Día Mundial de La Tierra.

14 de abril

De nuevo llega un 14 de abril, y de nuevo dedicaré unas líneas a la República y el republicanismo. Como cada año. Sólo que, a diferencia de lo que ocurría hace sólo unos pocos años, ya no se trata de refrescar la memoria: la idea republicana, la perspectiva de que España pueda convertirse en el futuro en una República está presente en el corazón de muchos. Y no sólo en el corazón, también en el cerebro, porque la idea republicana es una idea que surge del razonamiento, del sentido común, del trabajo de las neuronas.

El camino hacia una Tercera República, quizás largo y tortuoso, ya se ha iniciado. No sin riesgos. Internos y externos. Los externos son obvios, y procederán (y proceden) del complejo político, industrial, militar y mediático. Son inevitables. No así los internos, que se reducen básicamente a uno: a la idea de que la República es simplemente una forma de gobierno.

Ese sería un viaje para el que no hacen falta alforjas: una República sin republicanismo. Es decir, una República de súbditos en lugar de ciudadanos.

Republicanismo es ciudadanía, o sea, iguales derechos para todos, y derechos efectivos, reales.

Republicanismo es democracia, y, al menos en mi opinión, democracia es socialismo.

Republicanismo es libertad, y nadie es verdaderamente libre si depende para subsistir de otro. Por eso, sólo en el socialismo se puede ser de verdad libre.

Republicanismo es socialismo. Pero cuidado: ese socialismo no ha de tener nada que ver con el viejo “socialismo real” de partido único, burocratizado y negador de derechos fundamentales.

Republicanismo es respeto a las libertades colectivas (de asociación, de expresión, etc.).

Republicanismo es defensa de las libertades políticas.

Republicanismo es utilizar el Estado como garante de las libertades públicas y los derechos ciudadanos: un Estado protector de los más débiles, firme ante los poderosos.

Republicanismo es justicia.

Republicanismo es dignidad.

Republicanismo es el poder para los de abajo.

Se me dirá que todo eso es mera utopía, que las circunstancias concretas de este mundo globalizado impiden e impedirán en el futuro que los dominados se liberen del yugo, que no vale la pena el esfuerzo, que las grandes palabras suelen encubrir realidades miserables, que nadie está por la labor... Tal vez. Pero la Historia no es algo lineal, ni ha finalizado, como parecen creer algunos.

Como ha sucedido tantas veces en el pasado, las crisis surgen en momentos inesperados, y entonces... entonces puede pasar cualquier cosa.

Personalmente no abrigo la menor duda de que, tarde o temprano, la IIIª República será una realidad.

Que sea una República republicana depende de nosotros.

Salud y República!!!!

Technorati Tags: 14 de Abril, República

Explicación de por qué los curas no se follan a los linces

Ahora entiendo porqué los curas no se follan a los linces. Están protegidos y les podría caer un buen puro. Lógicamente algunos de ellos van a lo seguro, a los niños.

Sinceramente ya estoy harto de esta iglesia que se cree en el derecho de legislar pero no permite ser legislados, estoy harto de esta iglesia rancia, casposa e inquisidora. Los políticos a la política y los curas a salvar almas y si quieren cambiar el juego que les corresponde pues que sean conscientes de que tambien deberían cambiar las reglas.

Oteado en W.C. de Eric

Es el momento de los cambios en Cajas y Bancos

Para tratar de huir del tópico, evitaremos decir que la intervención de la CCM era una intervención anunciada. Pero es así. No se trata de esta Caja en particular sino del complicado panorama financiero español con dos grandes divisiones teóricas, bancos y cajas, y dentro de cada grupo otras dos grandes, Santander y BBVA y Caja Madrid y la Caixa. Son la culminación de una pirámide que se va abriendo y disgregando cada vez más hasta llegar a pequeñas entidades a las que resulta muy difícil clasificar y que son las que, posiblemente, corran mayor peligro.

No es lógico todo este entramado. No es lógico que con el paso del tiempo las cajas hayan abandonado su espíritu casi altruista (nacieron para combatir la usura que se cebaba en los más pobres) y sean hoy en día competencia directa de los bancos en prácticamente todo, incluidas las vajillas que regalan por depositar una nómina. Sólo se diferencian en que, mientras los bancos tienen que responder ante sus accionistas, las cajas dependen de un extraños conglomerado político-social cada vez más político y menos social.

Las cajas pequeñas y medias han vivido estos años fundamentalmente del ladrillo en las dos direcciones: en los créditos que daban a constructores y en las hipotecas que concedían a los particulares para comprar esas casas levantadas con su dinero. Cuando estalla la famosa burbuja inmobiliaria, un buen número de cajas se ven atrapadas en los dos frentes: los constructores no devuelven los créditos porque no hay compradores y no hay compradores porque no se dan créditos. Y súmese a esta caótica situación el impago de las hipotecas ya concedidas.

Pero es que, además, las cajas atendían (y justo es reconocerlo aunque sea lo que se les ordena en sus estatutos) a una obra social y cultural muchas veces discutible y otras muchas presionadas por los poderes político-sociales a los que antes me refería. El resultado de todo esto es lo ocurrido en la CCM: al final una buena parte de su capital estaba repartido en unas pocas constructoras que, llegado el momento de las vacas flacas, pincharon y dejaron al descubierto una situación financiera insostenible. Es cierto que no ha habido ni apropiaciones indebidas, ni ganancias escandalosas de directivos, ni otra cosa que no sea una gestión equivocada de la entidad.

Es hora de ajustar y definir de una vez la vieja polémica de bancos y cajas. Estos momentos de crisis deben servir al menos para diseñar un futuro mejor donde cada uno sepa que terreno es el suyo y donde tiene sus límites. Afrontar esto con rigor, estudiar la viabilidad de tanta pequeña entidad y de un número de sucursales a todas luces excesiva, racionalizar, en una palabra, nuestro sistema financiero, parece una tarea que es mejor empezar en plena crisis que aplazarla sine die hasta la próxima.

Technorati Tags: Crisis Económica, Bancos, Cajas, CCM

Tiempos de cambios, tiempos de Revolución

..................

Tiempos de cambios, tiempos de Revolución. Por Javi, por Nestor, por la Joventut Socialista, por un mundo mejor...

Una solución a la crisis

La solución a la crisis económica en España ¿cuándo llegará? Una respuesta dice que tardará porque es un problema estructural. Hay que cambiar el motor económico, que antes era el ladrillo, y sustituirlo por energías alternativas, nuevas tecnologías de telecomunicaciones, más innovaciones tecnológicas en todas las áreas de conocimiento, etc.

Muy bien. Ahora cabe hacerse dos preguntas. Primera: ¿por qué se puso el énfasis en el desarrollo de la construcción y no en otros múltiples motores económicos? Segunda: ¿La diversificación de los motores económicos nos pondrá a salvo de nuevas crisis en el futuro?

A mi entender los capitalistas iban a la ganancia fácil y rápida. Nada de estudiar e invertir en campos innovadores y de futuro. Aprovechemos que la vivienda es un bien primario, como la comida, y la gente está dispuesta a pagar por ella. Según un estudio económico cuya autoría no recuerdo, la burbuja inmobiliaria fue resultado de una intensa propaganda desde la muerte de Franco. Y las burbujas no se pueden sostener sin un fuerte apoyo político y empresarial. Se le decía a la gente que si pagas un alquiler pierdes el dinero, y si pagas una hipoteca, la casa es cada vez más tuya. Argumento que estaría muy bien si los precios de las hipotecas no fueran exorbitantes. Los hipotecados estabancontentos con la entrada de España en la UE porque entonces bajarían las hipotecas del 15 por ciento al 4. Pero bajaron los intereses y subieron los precios de las viviendas. Pues nuestro gozo en un pozo; nos quedamos en las mismas.

Y en cuanto a los motores económicos, cuanto más existan más estabilidad tendrá el sistema, pero la multiplicidad de los mismos no es garantía de que no volverán a estallar crisis recesivas. Dicha garantía sólo la puede traer una buena distribución de las rentas. Porque ha sido lo contrario, la polarización en la distribución de las rentas, que empezó en los años ochenta con el neoliberalismo aplicado por Thatcher y Reagan, lo que ha conducido a la crisis actual. Y esto ha ocurrido en la mayoría de los países de la OECD con la desregulación de los mercados laborales y financieros, el aumento de la regresividad fiscal y la privatización de los servicios públicos.

En consecuencia, aumentó el desempleo y disminuyó la capacidad adquisitiva de las clases populares, con lo cual bajó la demanda de todo tipo de bienes, incluidos los más básicos. Y, naturalmente, la disminución de las rentas del trabajo se hizo a costa de un crecimiento desmesurado de las rentas del capital.

Al aumentar las rentas superiores aumento el ahorro más que el consumo. Pero los ricos no invirtieron en nuevos motores económicos (lo que se llama economía productiva). Invirtieron en economía especulativa, esquilmadora del pueblo. Una vivienda costaba construirla 10 millones de pesetas, y pedían por ella 50.

Como parte de la solución de esta crisis hay que perseguir el negocio especulativo en áreas económicas básicas, como alimentación, vivienda, sanidad, etc., y aumentar la demanda a través del gasto público, sobre todo en servicios sociales, que son los que más empleo generan.

Technorati Tags: Crisis Económica, Especulación, Solución